П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Тулун                       28 февраля 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи - Бондаренко Е.Н., единолично

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора - Домбровской О.В.,

подсудимого - Леонтьева А.С.,

защитника - адвоката Сопруненко И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, выданный ...... Адвокатским кабинетом,

при секретаре - Ивановой Л.О.,

а также потерпевшего - В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65 (2012) в отношении

Леонтьева А.С., ...... года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, со слов работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Леонтьев А.С. обвиняется в совершении в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев А.С., в утреннее время ......, находясь в квартире *** дома № *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, где обнаружил в кармане своей куртки сотовый телефон «Nokia X-2-00 RM-618» в комплекте с флэш-карта объемом 2 ГБ общей стоимостью 3500 рублей, сим-картой сотовой связи «Байкалвестком», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащего В. и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Леонтьев А.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - В. и желая наступления этих последствий, в утреннее время ......, находясь в квартире *** дома № *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, обратил в свою пользу сотовый телефон «Nokia X-2-00 RM-618» в комплекте с флэш-карта объемом 2 ГБ общей стоимостью 3500 рублей, сим-картой сотовой связи «Байкалвестком», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащего В., тайно похитив его, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

            Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леонтьева А.С., так как примирился с подсудимым, материальный и моральный ущерб подсудимый ему возместил, претензий к подсудимому не имеет.

           Подсудимый Леонтьев А.С., защитник - адвокат Сопруненко И.В. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, Леонтьев в содеянном раскаивается.

           Государственный обвинитель Домбровская О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании подсудимый Леонтьев А.С. и потерпевший В., примирились между собой, причиненный потерпевшему подсудимым вред заглажен, похищенное имущество полностью возвращено владельцу, также возмещен моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Кроме того, судом установлено, что Леонтьев А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

Судом подсудимому разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, подсудимый настаивал на прекращении дела за примирением сторон.

С учетом мнения сторон, суд полагает, что все предусмотренные ст.76 УК РФ основания установлены и условия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.25 п.3 ст.254,42,47 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Леонтьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

          В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Леонтьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.

Меру пресечения в отношении Леонтьева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- сертификат на сотовый телефон «Nokia X-2-00 RM-618», коробку от сотового телефона, кассовый чек от ......, сотовый телефон «Nokia X-2-00 RM-618» оставить в распоряжение собственника В.. Договор краткосрочного кредитования под залог имущества № *** хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.

Судья      Е.Н. Бондаренко