П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Тулун                                                                                            05 июня 2012 года.

Тулунский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Е.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В.,

потерпевшего - С.,

подсудимого- Ленкова Н.А.,

защитника - адвоката Шаталова И.П., предоставившего удостоверение *** и ордер *** выданный ...... Адвокатским кабинетом,

при секретаре Кузнецовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-90 (12) в отношении

Ленкова Н.А., ...... года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, без образования, холостого, на иждивении детей не имеющий, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства, намеренно проживать по адресу ****, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ленков Н.А. обвиняется в том,что ...... в период с 5 до 7 часов находился на веранде дома *** по ул. **** г. Тулуна Иркутской области, где у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу бензопилы «STIHLMS 180» стоимостью 10000 рублей, принадлежащей гр. С., которая как ему заведомо было известно находилась в кладовой, расположенной на веранде указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Ленков Н.А. ...... в период с 05 до 07 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение кладовой, расположенной на веранде дома *** ул. **** г. Тулуна Иркутской области, откуда тайно похитил бензопилу «STIHLMS 180» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую гр. С., которую вынес в огород указанного дома, где спрятал.

Продолжая свои преступные действия, ...... в период с 05 до 07 часов. Ленков Н.А. вышел в огород дома *** ул. **** г. Тулуна Иркутской области, где взяв с собой ранее похищенную им бензопилу с места преступления скрылся, обратил ее в свою пользу и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

    Потерпевший С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ленкова Н.А., так как примирился с подсудимым, подсудимый извинился перед ним, попросил у него прощение, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Ленков Н.А., его защитник - адвокат Шаталов И.П. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый принес извинения, просил его простить, загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаивается.

     Государственный обвинитель Миракян Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

      В судебном заседании установлено, что подсудимый Ленков Н.А. и потерпевший С. примирились между собой, причиненный подсудимым вред заглажен, похищенное имущество на сумму 10 000 рублей полностью возвращено владельцу, претензий потерпевший не имеет, что подтверждается соответствующими заявлениями. Ленков Н.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Ленкова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.

Меру пресечения в отношении Ленкову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- бензопилу «STIHLMS 180» оставить в распоряжении собственника С.

Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.

Судья      Е.Н. Бондаренко