П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Тулун                                                                                            18 июля 2012 года.

       Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Филиппович Т.О.,

потерпевшей - Л.,

подсудимого- Бударина А.В.,

защитника - адвоката Говориной В.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** выданный ...... Тулунским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кузнецовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182 (12) в отношении

Бударина А.А., ...... года рождения, уроженца ****, .........., не имеющего детей, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, проживающего по адресу ****, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бударин А.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 до 19 часов ...... находился в доме № *** по ул. **** с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, где него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел, а тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу системного блока стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Л..

Реализуя свой преступный умысел, Бударин А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - Л. и желая наступления этих последствий, период времени с 17 часов до 19 часов ......, находясь в доме № *** по ул. **** с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Л.

С похищенным системным блоком Бударин А.А. с места преступления скрылся, обратив его свою пользу, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бударина А.А., так как примирилась с подсудимым, подсудимый извинился перед ней, попросил у неё прощение, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

     Подсудимый Бударин А.А., его защитник - адвокат Говорина В.А. также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый принес извинения, просил его простить, загладил причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаивается.

     Государственный обвинитель Филиппович Т.О. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

      В судебном заседании установлено, что Бударин А.А.. и потерпевшая Л. примирились между собой, причиненный подсудимым вред заглажен, похищенное имущество возвращено владельцу, произведен ремонт, претензий потерпевшая не имеет, что подтверждается соответствующими заявлениями. Бударин А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП ИПНД МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно: проживающий с матерью, жалоб от соседей не поступало, официально не работает, юридически не судимый, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Бударина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ.

Меру пресечения в отношении Бударина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- системный блок - оставить в распоряжении собственника Л.

Постановление может быть обжаловано и в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Тулунский городской суд.

Судья      Е.Н. Бондаренко