- 1 -
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 17 ноября 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
подсудимого Шару П.А.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., предоставившей удостоверение № 1411 и ордер № 311, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-367 (10) в отношении
Шару П.А., ##### года рождения, уроженца г.Ангарск, Иркутской области, русского, гражданина России, образования 11 классов, холостого, работающего страховым агентом в Росгострахе г. Тулуна, военнообязанного, проживающего: г.Тулун, Иркутской области, ***** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шару П.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шару П.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) в количестве 68,658 грамм без цели сбыта ##### в период с 18 до 19 часов пришел на поле, расположенное в юго-западном направлении и в 200 метрах от 668 километра трассы М-53 Иркутск-Красноярск, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства- каннабис (марихуана) в количестве 68,658 грамм в крупном размере без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора руками стеблей и листьев растения конопля, являющихся наркотическим средством- каннабис (марихуана) в количестве 68,658 грамм в крупном размере, с целью изготовления кустарным способом наркотического средства для личного употребления, которое сложил в два, принесенных с собой полиэтиленовых пакета.
Продолжая свои преступные действия, Шару П.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 68,658 грамм в крупном размере, без цели сбыта ##### в период с 18 до 19 часов перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в лесной массив, находящийся на расстоянии 1170 метров в юго-западном направлении от АЗС, расположенной по ул. *****. Тулуна Иркутской области, где в период с 19 до 21 часа ##### незаконно хранил, с целью изготовления кустарным способом наркотического средства для личного употребления. Однако наркотическое средство марихуана в количестве 68,658 грамм в крупном размере в 21 час 00 минут ##### было обнаружено и в дальнейшем изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Шару П.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Мовсесян О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. возражений по ходатайству подсудимого, не заявила, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевших по делу нет.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Шару П.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявил.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Шару П.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление Шару П.А. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Будучи лицом вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, он осознавал, что собранное им растение является наркотическим средством, его не выбросил, а незаконно завладел им без цели сбыта. Хранил при себе в полиэтиленовых пакетах, в которых оно и было изъято сотрудникам милиции в ходе осмотра места происшествия. Шару П.А. осознавал, что собранное им растение является наркотическим средством марихуаной, и он не имеет ни разрешения, ни рецепта врача на приобретение и хранение данного наркотического средства.
Психическое здоровье подсудимого Шару П.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.96, 97, 99), имеет полное среднее образование, состоит на воинском учете в отделе ВКИО по г.Тулуну и Тулунскому району, призывной комиссией признан - Г - временно не годным к военной службе по ст.28 (последствия черепно-мозговой травмы), предоставлена отсрочка на лечение до ##### (л.д.98). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно. Согласно заключения наркологической экспертизы № от ##### у Шару П.А. выявлено эпизодическое употребление наркотических средств группы канабиоидов. В принудительном лечении не нуждается, противопоказаний не выявлено (л.д.117). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от #####, Шару П.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. (Перенесенная им травма головы по анамнезу заметно на его психическом здоровье не отразилась). При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного нет грубых, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта, выраженных эмоционально-волевых нарушений, у него нет какой-либо психотической симптоматики, он не состоит на учете у психиатра, нарколога, социально адаптирован и по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Шару П.А. период, относящийся к инкриминируемому ему деянию также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шару П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действиях. По своему психическомусостоянию в настоящее время, Шару П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается
- 2 -
(л.д.39-41). На основании изложенного, суд признает Шару П.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной безопасности. На момент совершения преступления, Шару П.А. судим не был и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.95). По месту жительства участковым инспектором Шару П.А. характеризуется удовлетворительно, как проживающий совместно с родителями, не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, по характеру спокойный, уравновешенный. В настоящее время проходит стажировку агентом в «Росгосстрахе» г. Тулуна (л.д.93).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, активное оказание следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии преступления, суд применяет к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шару П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Шару П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Шару П.А. до ##### встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Шару П.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой весом 265 грамм, полиэтиленовый пакет с растительной массой весом 395 грамм, след пальца руки на отрезке дактопленки, эмалированную чашку, обрезанную полиэтиленовую бутылку, растительную массу весом 260 грамм, отрезок материи, срезы с ногтей Шару П.А., смывы с рук Шару П.А., контрольный отрезок бинта, находящие в камере хранения ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова