П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 02 февраля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
представителя потерпевшей Ю.,
подсудимого Моисеева В.Е.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., представившей удостоверение за №1411 и ордер № 338, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Лабекиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за № 1-63 (11) в отношении
Моисеева В.Е., #### года
рождения, уроженца с. Мугун, Тулунского района, Иркутской
области, русского, гражданина России, образования № классов,
холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего
с. ****, зарегистрированного по адресу:
Иркутская область, Тулунский район, с.****,
ранее не судимого, находящегося под стражей с 09 августа 2010
года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев В.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с #### в доме по ул. ****, Тулунского района, Иркутская области распивали спиртные напитки хозяева дома Моисеев В.Е., его мать М., и их знакомые Л., Н., Щ.. В ходе распития спиртного Моисеев В.Е. стал предъявлять претензии М. из-за того, что она злоупотребляет спиртным, в результате чего между ними произошла ссора. С целью избежать продолжения конфликта М. ушла спать. После того как спиртное закончилось Л., Н. и Щ. ушли из дома. Моисеев В.Е. оставшись в доме, в период времени с 22 часов 00 минут #### до 8 часов 00 минут ####, вновь учинил ссору со своей матерью М. по причине злоупотребления той спиртным. В ходе ссоры у Моисеева В.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей матери М., реализуя который он находясь в прихожей нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела матери, в том числе в жизненно важный орган - голову потерпевшей, а также схватив руками М. за одежду, ударил ее головой об стену. При этом Моисеев В.Е. не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти М., без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий. М. вырвавшись от Моисеева В.Е., попыталась скрыться, выбежав из дома. Моисеев В.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей матери М., догнал ее в сенях дома и умышлено с силой нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важный орган - голову потерпевшей. В результате умышленных преступных действий Моисеева В.Е., потерпевшей М. были причинены следующие телесные повреждения:
- повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся: ушиблено-рваной раной подбородочной области спра ва, кровоподтёками - одного на лобной области справа; одного на верхнем века правого глаза; кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы затылочной области, правой ви сочной области, левой височно-теменной области; субдуральной гематомой по правому полушарию головного мозга 50 гр.; субарахноидальными кровоизлияниями базальной поверхности правой и левой лобных долей, базальной поверхности промежуточного и среднего мозга, наружной поверхности правой височной и теменной долей; кровоиз лияниями в вещество головного мозга в проекции базальных ядер правого полушария головного мозга и правую лобную долю; кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившейся ушибом, отёком и дислокацией головного мозга.
- не влекущие у живых вреда здоровью в виде: - ссадины на подбородке;- кровоподтёков: одного натыльной поверхности левой кис ти, одного напередней поверхности грудной клетки на уровне рукоятки грудины, одного напередней поверхности правого плеча в средней трети, одного навнутренней поверхно сти правой голени в нижней трети, одного навнутренней поверхности правой голени в средней трети, одного напередней поверхности левой голени в нижней трети, одного нанаружной поверхности левого бедра в верхней трети.
Смерть М. наступила на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
В судебном заседании Подсудимый Моисеев В.Е. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.В связи с отказом подсудимого дать показания судом с согласия сторон в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника. Так, допрошенный #### в качестве подозреваемого, Моисеев В.Е. по существу дела показал, что вечером около 18-19 часов #### он вместе со своей матерью М., соседом Щ., знакомой Т. в прихожей его дома употребляли спиртное - водку и пиво. Во время распития он стал кричать на мать, что она много пьет, чтобы больше не пила, но она продолжала пить. После того как они распили спиртное, он лег и немного поспал. Когда про снулся, то никого в доме не было, в прихожей на диване спала мать. Он ушел к Н. Михаилу и Л. Людмиле, у которых находился Щ.. Он побыл у них примерно до 22 часов, а затем вместе с Щ. пошли к нему домой допить вино, которое еще должно было остаться. Когда пришли домой он увидел, что бутылка вина пустая, он сразу начал кричать на мать, которая сидела на диване в прихожей. Щ. сразу ушел. Мать сидела на диване, он продолжал на нее кричать. Она стала убегать на улицу, он ее остановил возле двери в прихожей, развернул и ударил кулаком правой руки в область глаза, по какому точно не помнит. Мать что-то начала кричать, и он ее ударил второй раз кулаком правой руки в область глаза, по какому также не пом нит. Затем начал бить ее, так как она кричала на него в ответ. После этого, он взял ее двумя руками за руки в верхней части, и ударил 3 раза об окосячку двери. Она при этом ударялась спиной и затылочной областью головы. После чего он отпустил мать, которая сразу побежала в сени. Там он ее догнал и зацепил ногой за ногу, она упала на живот около бочки, головой к окну и ногами к входу. Он ее перевернул на спину, сказал ей зайти в дом, она ответила, что не пойдет. Тогда он ударил ее, вроде бы ладошкой, по носу. После этого он ушел в дом и лег на свою кро вать в зале. Примерно через 30 минут он встал, зашел в сени, мать лежала там же на спине. Он ее поднял, она пошла в дом, он ее поддерживал, и, заходя в дом, от пустил, она одной ногой перешагнула через порог, упала в прихожей на живот, возле дивана. Он выключил свет и пошел спать. Утром он проснулся примерно в 8 часов, мать лежала на правом боку в прихожей, не дышала. Он сразу пошел к со седям П. и сказал им, что мать лежит в крови, что она умерла. Затем он пошел к Н., ему и его сожительнице сказал, что мать дома лежит в крови мертвая. Также он попросил их, чтобы они говорили всем, что он ночевал у них. Он боялся, что его сразу посадят. #### он был одет в футболку синего цвета, трико темного цвета и в шлепки (л.д. 53-56). Допрошенный в качестве обвиняемого 17 августа и #### Моисеев В.Е. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.4 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался (л.д. 83-86, 199-200). Из протокола явки с повинной Моисеева В.Е.от #### следует, что #### примерно в 23 часа 00 мин. он находился в доме **** Тулунского района, где поругался со своей матерью М. из-за того, что она выпила больше него спиртного. Она сидела на диване в прихожей, когда он стал на нее кричать, она в этот момент хотела выбежать из дома. Он вышел из зала и остановил ее, развернув ее к себе лицом, ударил ее кулаком правой руки по левому глазу, после чего он ударил ее кулаком правой руки по правому глазу, также он попал в правую бровь. После чего он обоими руками взял мать за руки в верхней части и стал ее бить об стену над диваном. При этом та ударялась головой об стену, так он ударил ее 3 раза. После чего он отпустил ее, и она побежала в сени. Там он ее догнал и толкнул правой ногой ей по правой ноге, мама упала, туда, где стоит бочка и лежит доска. Упала лицом вниз. Он повернул ее на правый бок и ударил ее кулаком правой руки по носу. После чего он ушел в дом и лег на кровать в зале. Через 30 минут он вышел в сени и поднял мать. Она шла в дом сама, он ее придерживал. Заходя в дом, она споткнулась об порог и упала на правый бок. Он ее не стал подымать и пошел спать. Утром, мать лежала там же, она не дышала. Он дошел до соседа Н. и попросил сказать, что он ночевал у них, так как испугался, что его заберут в милицию и посадят (л.д. 39-40).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность и достоверность.Убивать мать не хотел, не ожидал таких последствий, которые наступили.
Помимо полного признания своей вины подсудимым в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, его виновность в совершении его подтверждается стабильными показаниями представителя потерпевшей, свидетелей опрошенных в суде, материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств.
Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания преступного деяния, совершенного им - месте, времени, умысле, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными следствием по уголовному делу.
Так, представитель потерпевшей - ее сын Ю. в суде показал, что он проживает совместно с отцом З., раньше с ними жила его мать М., но ушла от них, поскольку любила выпить спиртное, а ему и отцу это не нравилось, они не пьют спиртного. Мать ушла жить к своему младшему сыну, его брату Моисеев В.Е. в начале 2010 года. Брат жил в доме их умершей в 2008 году бабушки. Несколько раз он и отец пытались вернуть мать домой, но она не хотела, осталась жить у Владислава и вместе с тем пила спиртное, пили часто. Отношения между братом и матерью были вроде нормальными, но их соседи ему рассказывали, что мать иногда ходила с синяками, но при этом говорила, что упала. Его брат Моисеев В.Е. по характеру спокойный, но когда выпьет, то начинает придираться ко всем и так пока не подерется с кем-нибудь, били в основном брата, бывало, что он лежал с побоями в больнице. Примерно в 2005 году брата ударила молнией, и он ослеп. В последние годы зрение начало восстанавливаться, но полностью не восстановилось. Их мать, М. по характеру спокойная, в состоянии алкогольного опьянения она сразу уходила спать, ни с кем не ссорилась и не спорила. #### утром к нему пришел Н. Михаил и сообщил, что его мать умерла. Он со знакомым Х. сразу пошел к дому матери, но в дом он не заходил. Брат находился на улице и пояснить ему ничего не смог, сказал, что дома не ночевал, что произошло, не знает. Позже по просьбе сотрудников милиции он привез и выдал следователю вещи брата, в которых тот ходил обычно по дому - это футболка синего цвета, трико черного цвета и сланцы черного цвета. Наказание брата оставляет на усмотрение суда, но все же, просит строго его не наказывать, мать уже не вернешь.
Свидетель П. суду показала, что напротив ее дома по **** в **** проживали Моисеев В.Е. со своей матерью М.. С ними она особо не общалась, хоть они и являются дальними родственниками. И сын и мать часто пили спиртное, Галина бывало, приходила к ней в синяках, но говорила, что ударилась, то о печь, то еще обо что-нибудь, на сына никогда не жаловалась. Она говорила М., чтоб та возвращалась жить к своему мужу и старшему сыну, но та не хотела этого, поскольку, ни муж и не старший сын спиртного не употребляют и ей запрещали. Днем #### она видела М., никаких повреждений у той на лице и теле не было. #### примерно в 08 часов 30 мин, когда она находилась около своего дома, к ней подошел Моисеев В.Е. и сказал, что его мать мертвая. Затем Моисеев В.Е. пошел в сторону дома своего отца. По характеру М. была спокойная, не скандальная даже в состоянии алкогольного опьянения, безобидная. У М. были больные ноги, она плохо передвигалась. Моисеев В.Е. по характеру спокойный, когда трезвый, в пьяном состоянии он вспыльчивый, агрессивный, скандальный, мог спровоцировать драку, но сам от них и страдал, его не раз избивали. Спиртное Моисеев В.Е. с матерью пили часто.
И.. суду показала, что она является главой администрации Мугунского сельского поселения, и семью Моисеев В.Е. знает. М. часто выпивала спиртное, но была женщиной тихой, ни с кем не скандалила. Дома у М. всегда был порядок, уютно. С мужем М. последний год не жила, поскольку любила выпить, а муж ей это запрещал, сам не пил спиртное. Жила М. со своим младшим сыном Моисеев В.Е., вместе с ним и пила спиртное. Моисеев В.Е. нигде не работал, является инвалидом по зрению. Примерно в 9 часов утра #### к ней домой приехали Ю. и Х., которые сообщили, что обнаружили труп М. в доме у той, сказали, что в доме была кровь, что видимо Моисееву В.Е. кто-то убил. Они попросили ее вызвать милицию, что она и сделала. Она спросила у них, где Моисеев В.Е., они ответили, что он пришел домой утром и обнаружил труп матери. Как жили между собой М. с сыном Моисеев В.Е., она не знает.
Свидетель Л., суду показала, что проживает она совместно с Н.. #### вечером они выпивали спиртное в доме Моисеева В.Е. Моисеев В.Е. вместе с Ю., его матерью и Щ.. Когда они пришли к ним, Моисеева В.Е. уже была пьяная, сказала, что пила с сыном и Т. водку и вино. Телесных повреждений у Ю. никаких не было. В ходе распития спиртного Моисеев В.Е. стал ругать мать, сказал, что ей хватит пить и чтоб она шла спать. Моисеева В.Е. не стала спорить и ушла в другую комнату. Они еще немного посидели, допили вино, и пошли по домам. Она с Н. вышли первыми и когда уже подходили к своему дому, то увидели, что Щ. тоже вышел и направился в сторону своего дома. Они пришли домой, и легли спать. На Моисеев В.Е. в тот вечер были надеты синяя футболка, черное трико, сланцы. #### около 9 часов утра к ним домой пришел Моисеев В.Е. и сказал, что у него умерла мать, что когда он проснулся ночью, то мать лежала в сенях дома. Он затащил мать в прихожею, та была еще жива, дышала, после чего он лег дальше спать, а когда проснулся утром, то увидел, что мать не дышит. Вячеслав попросил их говорить всем, что он ночевал у них. К ним утром Моисеев В.Е. пришел уже в другой одежде. Ранее она видела Моисееву В.Е. с синяками, но та всегда говорила, что обо что-то ударилась и на сына никогда не жаловалась. Моисеев В.Е. очень часто выпивал спиртное, по характеру он спокойный, но может кого-нибудь обозвать неприличными словами. Она никогда не видела, чтобы он с кем-нибудь дрался, кроме одного раза. Это было летом 2010 года, когда Моисеев В.Е. в состоянии алкогольного опьянения, пнул Н., и тот упал с крыльца. За что Моисеев В.Е. так сделал, она не знает, а на следующий день Моисеев В.Е. сказал, что не помнит, что произошло. Со своей матерью Моисеев В.Е. часто ругался, был постоянно чем-то не доволен. М. была безобидной, спокойной женщиной, выпивала часто, но в состоянии алкогольного опьянения старалась сразу лечь спать, никогда никому не грубила, не ругалась и с сыном Моисеев В.Е., а тот наоборот постоянно был чем-то не доволен, кричал на мать.
Свидетель Н. суду показал, что #### около десяти часов вечера он и его сожительница Л. были в гостях у Моисеева В.Е. Моисеев В.Е., выпивали спиртное вместе с тем, его матерью и Щ. в прихожей дома. Когда они пришли, то мать Моисеева В.Е. и сам Моисеев В.Е. уже были в нетрезвом состоянии. Моисеев В.Е. стал ругать свою мать за то, что она много пьет, сказал ей идти спать, она ушла в свою комнату и больше не выходила. Они допили бутылку вина, и пошли по домам, он с Л. пошли вперед, а Щ. вышел минуты через две после них. Моисеев В.Е. в тот вечер был одет в синюю футболку, темное трико и сланцы черного света. #### около девяти часов утра Моисеев В.Е. пришел к ним и сказал, что его мать умерла, попросил его и его сожительницу говорить всем, что ночевал у них. Он вместе с Ю. пошли к отцу Моисеева В.Е., где Моисеев В.Е. сообщил своему отцу о смерти матери. Моисеев В.Е. старший стал кричать на сына, говорил, что они допились. Он по просьбе Моисеева В.Е. сказал отцу того, что Моисеев В.Е. ночевал у них. Затем он с Моисеев В.Е. пошли домой к тому, он зашел в дом и увидел, что М. лежит возле порога. Около М. на полу было немного крови. Он напугался увиденного и ушел домой. Что произошло в доме Моисеева В.Е. ему не известно. Моисеев В.Е. ему об этом не рассказывал.
Щ.. суду по существу дела показал, что #### примерно в 19 часов он распивал спиртное в доме Моисеева В.Е. с самим Ю., его матерью и Т., пили пиво и водку. Никто за столом не ругался, все было спокойно. Позже примепрно в 22 часа опять пили там же спиртное вместе с Ю., его матерью Н. и Л.. Во время распития спиртного Моисеев В.Е. стал ругать свою мать, сказал, что ей хватит пить, и чтоб она шла спать. Она не стала спорить, а молча ушла в другую комнату. Допив бутылку вина, Н. Михаил и Л. пошли домой, а через минут пять, и он пошел домой. Моисеев В.Е. сказал, что тоже будет ложиться спать. В тот вечер Моисеев В.Е. был одет в синюю футболку и трико темно цвета, на ногах были сланцы. #### около восьми часов утра к нему домой пришел
Моисеев В.Е. и сказал, что у него дома на полу лежит мертвая мать, что мать вся в крови. Затем Моисеев В.Е. пошел к своему отцу З., чтобы позвонить и вызвать «скорую помощь. Когда они распивали спиртное ####, то никаких повреждений у матери Моисеева В.Е. не было, у нее были больные ноги, она плохо передвигалась. Моисеев В.Е. и его мать он знает давно и знает, что они часто употребляют вместе спиртное, что из-за употребления спиртного Моисеева В.Е. не стала жить со своим мужем и старшим сыном, которые не пьют спиртное. Он не видел, чтоб Моисеев В.Е. бил свою мать.
В суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Т. и Г..
Так,свидетель Т. следствию #### по существу дела показала,что #### она была в доме у М., где в прихожей дома выпивала спиртное вместе с М., ее сыном Моисеев В.Е. и Щ., пили пиво. Моисеев В.Е. начал кричать на мать, что именно он кричал, она не помнит, Галина ушла в зал и легла спать. Они втроем вышли из дома, остановились около дома Н., где сидели Н. и Л.. Моисеев В.Е. и Л. пошли в дом к М. М. следом за ними пошли Щ. и Н.. Она пошла к своим родственникам. #### Н. Н. пришел к ней домой и сказал, что Моисеева В.Е. М. умерла, больше ничего не пояснил (л.д. 28-29).
Из показаний свидетеля Г. от #### следует, проживает она со своей семьей в г. Тулуне, а с. Мугун Тулунского района живут ее родители. В августе 7 и ####, она находилась у родителей. В вечернее время #### к ним пришел Моисеев В.Е., их сосед, попросил у нее молока. Она сказала ему, чтобы он пришел позже. Через некоторое время Моисеев В.Е. пришел снова, она дала ему трехлитровую банку молока. Моисеев В.Е. был сильно пьяный, шатался. На улице уже темнело. Примерно через 30-50 минут Моисеев В.Е. снова пришел к ней и стал спрашивать у нее молоко, она ему ответила, что недавно ему давала молоко. Моисеев В.Е. ничего не сказав, пошел к себе домой. В чем был одет Моисеев В.Е., она не помнит, но он был босиком, когда приходил последний раз (л.д. 191-192).
Из сообщения главы администрации с. Мугун И. от #### следует, что обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти, проживающей в **** (л.д. 5).
Согласно рапорта следователя С. от ####, #### в доме № **** Тулунского района Иркутской области обнаружен труп М., #### года рождения с внешними признаками насильственной смерти. В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (л.д. 3).
В ходе осмотра места происшествия от #### - дома, расположенного по ул. ****, Тулунского района установлено следующее: на расстоянии 30 см. от порога на досках обнаружены 3 пятна в виде капель вещества бурого цвета похожего на кровь. 3 таких же пятна обнаружены на пороге при входе в дом, 27 капель на доске, лежащей у бочки в сенях дома, одно пятно у стены слева; помарки вещества бурого цвета обнаружены на расстоянии 30 см. от дальней левой стены и 15 см. от стены напротив входа в сени дома. Там же обнаружена лужа бурого цвета, похожего на кровь. В конце дальней стены имеется проем, ведущий в прихожую дома. От крючка двери прихожей на расстоянии 6 см. вправо имеются подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. При входе в прихожую на полу обнаружен труп женщины, в котором, участвующий при осмотре Х. опознал М.. Труп лежит на спине, лицом вверх, на нем надето - кофта черная с красно-зеленым рисунком, футболка синтетическая темно-синяя, бюстгальтер бежевого цвета, рейтузы черные, плавки темно-синего цвета. На передней поверхности кофты и футболки имеются буровато-красные наложения, похожие на кровь. На руке трупа имеются часы из желтого металла с указанием на циферблате 2 часа 50 минут. При поверхностном осмотре трупа экспертом криминалистом обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, рана на правой брови с неровными краями. Для дальнейшего исследования труп направлен в Тулунское РСМО. Слева от входа в дом стоит диван, на правом подлокотнике которого обнаружено пятно в виде подтека вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты - на марлевый тампон вещество бурого цвета, похожего на кровь из сеней дома; соскоб вещества бурого цвета с двери ведущей в прихожую, соскоб вещества бурого цвета с подлокотника дивана; след пальца руки с бутылки на светлой дактопленки. Изъятое в дальнейшем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 7- 23, 108-111).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от #### изъят фрагмент обоев из прихожей дома с пятном бурого цвета, похожим на кровь в виде подтеков (л.д. 35-38, 108-111).
При задержании #### Моисеев В.Е. заявил, что с задержанием он согласен, так как нанес несколько ударов по лицу своей матери, а также бил ее головой об стену (л.д. 46-50).
#### у Ю. изъяты футболка синего цвета, трико черного цвета, сланцы черного цвета, принадлежащие Моисееву В.Е. (л.д. 72-75).
С целью проведения судебной биологической экспертизы #### получены образцы крови у Моисеева В.Е., #### образцы крови от трупа потерпевшей в Тулунском РСМО (л.д. 98-100).
Согласно выводов судебно биологической экспертизы за № от ####,на соскобах с дивана, с двери, на фрагменте обоев, на «веществе из сеней», на правом сланце Моисеева В.Е. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей М. и не могла -
от обвиняемого Моисеев В.Е... На футболке и трико обвиняемого Моисеева В.Е. обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным ввиду малого количества белка в пятнах. На левом сланцеобвиняемого Моисеева В.Е. кровьне обнаружена (л.д. 143-148).
#### получения образцы отпечатков пальцев рук у Моисеева В.Е. (л.д. 102-104).
Из заключения дактилоскопической экспертизы за № от ####,следует, что след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый с бутылки #### в ходе осмотра места происшествия ****, с Мугун, Тулунского района для идентификации личности пригоден, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Моисеева В.Е. (л.д. 155).
Заключением судебно-медицинского эксперта за № от ####, установлено следующее:
(Б) Ссадины - одна на подбородке, кровоподтёков одного натыльной поверхности левой кис ти, одного напередней поверхности грудной клетки на уровне рукоятки грудины, одного напередней поверхности правого плеча в средней трети, одного навнутренней поверхно сти правой голени в нижней трети, одного навнутренней поверхности правой голени в средней трети, одного напередней поверхности левой голени в нижней трети, одного нанаружной поверхности левого бедра в верхней трети данные телесные поврежде ния на наступление смерти не повлияли, оцениваются как не причинившие вреда здо ровью могли образоваться не задолго до наступления смерти в промежуток времени исчисляемый часами.
Кровоподтёки могли образоваться от воздействия твёрдого тупого предмета (предме тов) с ограниченной контактной поверхностью соударения чем могла быть рука нога человека и пр. ссадина могла образоваться от касательного воздействия твёрдого плос кого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения или при падении и ударе о таковой.
5 При судебно-химическом исследовании крови от трупа М. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,7 о\оо. Что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.123-125).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующих между собой доказательств, суд, оценивая их как в совокупности, так и раздельности, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенииобщественно-опасного деяния, инкриминируемого ему следствием. Приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны и не имеют противоречий, добыты в рамках норм УПК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела согласно которым подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью, также находящейся в нетрезвом состоянии, на почве личной неприязни к матери, возникшей по причине употребления спиртных напитков, имея умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес ей кулаками и ногами множественные удары по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важный орган человека - голову. Его преступными действиями потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, которые повлекли смерть потерпевшей на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Моисеев В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил правильность своих показаний, данных как в явке с повинной, так и данных в качестве подозреваемого, то есть Моисеев В.Е. не отрицает, что между ним и матерью имела места ссора, в ходе которой он нанес своей матери множество ударов руками и ногами по телу и в область головы, ударял ее головой о стену. При этом он пояснил, что убивать мать он не хотел, и не предполагал, что от его действий наступит смерть ее.
В признании своей вины подсудимым суд не усматривает признаков самооговора, поскольку виновность его подтверждается как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела, а именно:
1. все опрошенные в судебном заседании свидетели и представитель потерпевшего пояснили, что подсудимый и потерпевшая жили в одном доме и часто употребляли спиртные напитки, что в состоянии алкогольного опьянения Моисеев В.Е. в отличие от своей матери вспыльчивый, агрессивный и скандальный.
2. из показаний свидетелей Щ., Л. и Н. следует, что в ходе распития спиртного Моисеев В.Е. кричал на свою мать, сказал ей уйти из-за стола, укорял, что она много выпила. Когда свидетели ушли из дома Моисеева В.Е., там оставались только Моисеев В.Е. и его мать. Утром ####, как следует из показаний Л. и Н., Моисеев В.Е. сообщив им о смерти своей матери, просил тех всем говорить о том, что он ночевал в их доме. Кроме того, Л. сообщила суду, что со слов Моисеева В.Е. Владислава ей стало известно, что ночью тот затаскивал, лежащую на полу в сенях мать, в прихожую дома.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей стабильны, не противоречивы, соответствуют показаниям самого подсудимого, данных им в ходе следствия.
3. заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у потерпевшей М. обнаружены телесные повреждения различной категории тяжести, в том числе и тяжкие, опасные для жизни в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая повлекла смерть потерпевшей на месте преступления.
4. заключением судебной биологической экспертизы, согласно которой, на обуви (сланцах) Моисеева В.Е. обнаружена кровь, которая могла произойти от его матери.
Исходя из изложенного, суд приходит к однозначному выводу о причастности подсудимого Моисеева В.Е. к смерти его матери.
В действиях подсудимого по отношению к потерпевшей суд не усматривает признаков необходимой обороны, либо ее превышения, либо совершения преступления в состоянии физиологического аффекта, поскольку как следует из его же показаний, потерпевшая никаких действий, угрожающих жизни и здоровью сына не совершала.
Оценив, представленные обвинением доказательства, добытые в ходе предварительного следствия по делу в соответствии с нормами УПК РФ, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Совершенное подсудимым преступление характеризуются умышленной виной по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни. По отношению к наступившим последствиям - смерти потерпевшей неосторожной виной, поскольку умысла на лишения жизни потерпевшей подсудимый Моисеев В.Е. не имел.
Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей свидетельствует следующее:
- способ и орудие совершения преступления - удары потерпевшей он наносил как кулаками, так и ногами с приложением силы, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью;
- количество нанесенных ударов - множество;
- локализация телесных повреждений - различные части тела, в том числе жизненно важный орган человека - голова;
- тяжесть причиненных телесных повреждений - тяжкие, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности необратимые последствия - смерть потерпевшей.
При нанесении матери кулаками и ногами ударов в область головы, ударяя ее головой о стену, Моисеев В.Е., будучи лицом вменяемым осознавал противоправность своих действий в отношении ее, понимал, что причиняет потерпевшей телесные повреждения, опасные для ее жизни, поскольку наносил удары в жизненно-важный орган. Желал наступление таковых последствий, поскольку у потерпевшей экспертом обнаружено множество телесных повреждений в области головы, которые составляют единый комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы. При этом Моисеев В.Е. не предвидел наступление смерти матери, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Деяния, предусмотренные ст. 15 УК РФ, направленных против жизни и здоровья человека. Ранее Моисеев В.Е. не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался (л.д.217, 218). По месту жительства участковым инспектором и главой Мугунского сельского поселения Моисеев В.Е. характеризуется удовлетворительно - не работает, является инвалидом 3 группы по зрению, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей села жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 206, 207).
Потерпевшая М., #### года рождения, уроженка с. ****, Тулунского района, Иркутской области, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как часто употребляющая спиртные напитки, с соседями и друзьями общительна, вежлива, жалоб на нее не поступало (л.д. 220-226).
Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений, на учете врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.208, 209, 211), обучался в общеобразовательной школе, является военнообязанным и состоит на учете в военкомате, однако признан «В» - ограниченно годным к военной службе по гр. 11 ст. 82 «в» ППРФ в связи с переломами позвоночника, костей туловища, верхних нижних конечностей …, с незначительным нарушением функций (л.д. 210). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает обдуманно, речь правильная. Согласно заключения комиссии судебной - психиатрических экспертов за № от ####,у Моисеева В.Е. выявляются признаки органического расстройства личности с некоторыми изменениями психики. Об этом свидетельствуют: неоднократные травмы головы по анамнезу, ограничение по службе в связи с последствиями травм; травматическое поражение шаровой молнией с инвалидизацией по утрате зрения; длительное и массивное пьянство с признаками алкогольной зависимости и агрессивным поведением в алкогольном опьянении; а также выявленные при данном исследовании нерезкое снижение когнитивных функций по органическому типу и эмоционально-волевая нестабильность с личностным огрубением на резидуально-органическом неврологическом фоне. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей; кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: указание на употребление алкоголя подэкспертным непосредственно перед совершением преступления, в котором он обвиняется, изменение его поведения в период исследуемой юридически значимой в зависимости от обстоятельств с сохранением ориентировки в окружающем, с отсутствием объективных признаков расстройства сознания, бреда, галлюцинаций, сохранением воспоминаний о произошедшем. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, Моисеев В.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и участвовать в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 165-168). Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии и высокую квалификацию, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. На основании изложенного суд признает подсудимого Моисеева В.Е. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной, суд применяет к подсудимому положение ст. 62 ч.1 УКРФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к подсудимому Моисееву В.Е. положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает, что он подлежит наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, определяемой на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого и мнение представителя потерпевшего, просившего суд строго его не наказывать, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ, как и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, подсудимый холост, детей на иждивении не имеет. Сын подсудимого, материальной помощи которому он не оказывал, достиг возраста совершеннолетия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моисеева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 августа 2010 года по 01 февраля 2011 года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Моисеева В.Е. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- футболку, кофту, плавки, бюстгальтер М., соскоб вещества бурого цвета с дивана, соскоб вещества бурого цвета с двери, вырез с обоев, образец вещества бурого цвета обнаруженный в сенях дома, отрезок дактопленки со следами пальцев рук, образец крови М., образец крови Моисеева В.Е. - уничтожить;
- дактокарту с отпечатками пальцев рук Моисеева В.Е., дактокарту с отпечатками пальцев рук М., акт № - хранить при уголовном деле;
- футболка, трико, сланцы Моисеева В.Е. передать Моисееву В.Е..
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием либо без участия защитника. В течение трех суток с момента оглашения приговора стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ними в течение 5 суток и в последующие трое суток подать замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий: Л.А.Анферова