П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 07 апреля 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего - судьи Анферовой Л.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Даниловой Е.В.,
потерпевшего И.,
подсудимого Белых А.М.,
защитника - адвоката Мовсесян О.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер №***, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Ивановой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-125 (11) в отношении
Белых А.М., ...... года рождения, уроженца ****, гражданина России, образования среднего специального, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях с гр. Л., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально у частного лица, военнообязанного, проживающего в г.Тулун, Иркутской обл., **** дом ***, кв. ***, зарегистрированного по адресу г. Саянск, Зиминского района, Иркутской области, микрорайон ***, ****, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белых А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...... года в период времени с 15 до 16 часов, Белых А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №*** по ул. ****, с. ****, Тулунского района, Иркутской области, на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, учинил ссору с И., которая переросла в драку между ними. В ходе драки, Белых А.М. повалил И. на пол, сев на него сверху. На почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, у Белых А.М. возник умысел на причинение И. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Белых А.М., ...... года в период с 15 до 16 часов, находясь в доме №*** по ул. ****, с. ****, Тулунского района, Иркутской области, вооружился хозяйственно бытовым ножом и сидя сверху на И., умышленно нанес тому удар в жизненно-важный орган - брюшную полость, причинив И. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева в среднем отделе с повреждением сигмовидной, тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившегося распространенным фибринозно-гнойным перитонитом, и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Белых А.М. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном он раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Мовсесян О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилова Е.В. и потерпевший И. возражений по ходатайству подсудимого, не заявили, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Белых А.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Белых А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст.111 УК РФ.
Преступление Белых А.М. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Нанося удар ножом в брюшную полость потерпевшего И., подсудимый Белых А.М., как лицо вменяемое, осознавал, что от его действий наступят опасные для здоровья потерпевшего последствия, желал наступления этих последствий, поскольку потерпевший с ножевым ранением брюшной полости поступил в больницу, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Психическое здоровье подсудимого Белых А.М. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.106, 107), травм головы не имел, обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее специальное образование, состоит на воинском учете, комиссией 28.04.1988 года зачислен в запас по ст.18 «б» Приказа МО СССР №185-1973г. (л.д.108). В процессе подсудимый адекватен, на вопросы отвечает уверенно и осмысленно, речь правильная. На основании изложенного, суд признает Белых А.М. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенно им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал. Деяние, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека. На момент совершения преступления Белых А.М. судимостей не имел. Не имеет и в настоящее время (л.д.111). По месту жительства участковым инспектором Белых А.М. характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сестрой, работающий по найму, спиртными напитками не злоупотребляющий, не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.110).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (освобожден от службы в армии по причине хронического инфекционного заболевания с умеренным нарушением функций), а также активное способствование следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование следствию в раскрытии преступления), суд считает необходимым применить к подсудимому положение ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух трех максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 ч.3 УК РФ - условное осуждение, предоставив ему время для исправления вне изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный Тулунским межрайонным прокурором в интересах лечебного учреждения, в котором находился на лечении потерпевшая, подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст.1064 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белых А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Белых А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Белых А.М. до ...... года встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, ежемесячно в день, установленный инспекцией, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Белых А.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Белых А.М. в пользу Тулунского филиала ГУ ТФОМС граждан Иркутской области, расчетный счет № *** ГРКЦ ГУ Банк России по Иркутской области г.Иркутск БИК *** ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области ИНН *** средства затраченные на лечение потерпевшего И. в сумме 9301 (девять тысяч триста один) рубль 80 копеек.
Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя И., хранящуюся в кабинете статистики МУЗ «Тулунской ГБ», оставить в распоряжении руководства Тулунской ГБ; отрезок дактопленки со следом пальца руки, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району - уничтожить; футболку с порезом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району - вернуть потерпевшему И..
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток с момента оглашения приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ним в 5 суточный срок и в последующие трое суток подать на него замечания.
Председательствующий: Л.А. Анферова