дело № 11-18/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

10 мая 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,

при секретаре Тришкиной И.Н.,

с участием представителя истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и тулунском районе-Раковской В.В.

ответчика Филатовой А.С.

представителя ответчика Филатовой А.С.- Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатовой Алены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 88 от 11.03.11 года по делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе к Филатовой Алене Сергеевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании переплаты компенсационной выплаты, в иске указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (Далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Филатовой Алене Сергеевне с ...... была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим 80 лет С., ......

В соответствии с пунктом 3 Правил компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В ходе проверки установлено, что Филатова А.С. была трудоустроена .......... с ...... и продолжает работать по настоящее время, и, следовательно, с ...... утратила право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом И Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Филатова А.С. не сообщила, что работает в .......... с ......, связи с чем выплата компенсации продолжалась.

В результате произошла переплата компенсационной выплаты за период с ...... но ...... в размере .......... руб.00 коп. (.......... руб.х .......... мес.)

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере .......... руб.00 коп. (.......... руб.00 коп.) и судебные расходы по госпошлине в размере .......... руб........... коп.

Решением Мирового судьи 88 судебного участка исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана излишне выплаченная компенсационная выплата в размере .......... руб.00 коп. (.......... руб.00 коп.) и судебные расходы по госпошлине в размере .......... руб........... коп.

Ответчик, не согласная с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она являлась несовершеннолетней на момент заключения сделки с УПФ РФ и заключать какие-либо сделки без письменного согласия родителей не могла. Компенсационные выплаты получала С.(А.). Суд неправильно применил нормы ст. 1102 ГК РФ, указав, что лицо, которое без законных оснований приобрело за счет другого лица имущество обязано вернуть неосновательное обогащение. Других норм материального права, дающих основание для взыскания с ответчика компенсационных выплат суд не указал. Ответчик просила отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и тулунском районе-Раковской В.В возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, с решением суда согласна, суду пояснила, что ответчик на момент подачи заявления в УПФ РФ достигла возраста 16 лет, а согласно ст. 63 ТК РФ право быть субъектом трудовых правоотношений признается за лицами, достигшими возраста 16 лет. Ответчику, согласно поданного заявления, была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты осуществлялись к пенсии С.(А.), которая должна была отдавать эти средства ответчику, осуществлявшему уход. Ответчик с ...... вышла на работу и не сообщила об этом истцу. В результате чего с ...... по ...... было переплачено .......... рублей. С. умерла.

Ответчик Филатова А.С. просила отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске. В суде пояснила, что ей ничего не разъяснили, когда она подписывала заявление в УПФ РФ, деньги получала С., она этих денег не видела..

Представителя ответчика Филатовой А.С.- Ф. также просила отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске, пояснила, что на момент подписания заявления ответчик была несовершеннолетней. Согласие родителей УПФ РФ не получил. Деньги ответчику не передавались, а получались С.(А.), это видно из ее подписей при получении пенсии. Сейчас С. уже нет в живых. Никакого неосновательного обогащения со стороны ответчика не было.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи- подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом... оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается... проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1-й группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 6 Правил для назначения компенсационной выплаты представляются: а) заявление лица, осуществляющего уход с указанием даты начала ухода и своего места жительства; б) заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; в) справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства, или по месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; г) справка органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице;. .. ж) заключение лечебного учреждения о нуждаемости престарелого гражданина в постоянном постороннем уходе.

Из материалов дела следует, что Филатова А.С. и А. обратились в УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе с заявлениями о назначении компенсации по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет (л.д. ..........). В этой связи с ...... были назначены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелым, достигшим 80 лет, которые поступали на счет А.( л.д...........).

Согласно пп. Г, пп. Д п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: назначения лицу, осуществляющему уход пособия по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно заявлению Филатовой А.С. от ...... ей разъяснялось о необходимости в 5-дневный срок сообщить истцу о своем устройстве на работу (л.д. ..........).

Судом установлено, что Филатова А. С. своевременно не сообщила в УПФ о том, что с ...... вышла на работу в .......... ответчик не оспаривала указанные обстоятельства, однако, пояснила, что в вышеуказанный период выплаты компенсации за уход продолжала получать С.(А.) и данные суммы ей не передавала..

Вследствие несвоевременного предоставления в УПФ РФ сведений о трудоустройстве Филатовой А.С. образовалась переплата на общую сумму .......... рублей, что подтверждается справкой *** от ...... по результатам проверки обоснованности выплаты пенсии, направленной в адрес ответчика(л.д...........)

Указом Президента Российской Федерации « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» № 1455 от 26.12.06 года ( с последующими изменениями) и Постановлением Правительства РФ № 343 от 4.06.07 года, утвердившим Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами не предусматривалось и не предусматривается никаких мер ответственности в случае необоснованности компенсационных выплат.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик не получала данные компенсационные выплаты, эти выплаты начислялись к пенсии С.(А.) Е.Е. и получались ею, что не оспаривал в судебном заседании и представитель истца.

Поскольку правовых оснований для взыскания выплаченной компенсации за уход в периоды с ...... по ...... не имеется, возможность удовлетворения иска в части взыскания данных сумм с ответчика в силу ст. 1109 ГК РФ данные выплаты возврату не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что решение мирового судьи по данному делу принято с существенными нарушениями норм материального права, поскольку мировой судья применил закон, не подлежащий применению, неправильное определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с вышеизложенным, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения, истцу в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 328, 329,362,363 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Апелляционную жалобу Филатовой Алены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 88 от 11.03.11 года по делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе к Филатовой Алене Сергеевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 88 от 11.03.11 года по делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе к Филатовой Алене Сергеевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты- отменить, принять новое решение.

Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе в удовлетворении иска к Филатовой Алене Сергеевне о взыскании переплаты компенсационной выплаты в .......... рублей и госпошлины в размере .......... рублей- ОТКАЗАТЬ.