дело № 11-23/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,

при секретаре Тришкиной И.Н.,

с участием представителя истца Домниковой Т.А.- П.

ответчика Курганской П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Мирового судьи 89 судебного участка Галина И.В. от 27.04.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от 04 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-246/11 по иску Домниковой Т.А. к Курганской П.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств

Решением Мирового судьи 89 судебного участка г. Тулуна и Тулунского района от 28.02.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Представитель истца Домниковой Т.А. - П., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от 04.04.2011 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представитель истца Домниковой Т.А. - П., не согласившись с определением суда, подала частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от 27.04.2011 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Представитель истца Домниковой Т.А. - П., не согласившись с определением суда от 27 апреля 2011 года, подала частную жалобу на определение Мирового судьи 89 судебного участка Галина И.В. от 27.04.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от 04 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-246/11 по иску Домниковой Т.А. к Курганской П.И. о взыскании денежных средств. В частной жалобе указала, что 04.04.2011 года мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-246/11 по ее исковому заявлению к Курганской П.И. о взыскании денежных средств вынесено определение, в котором ей в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Данное определение получено ей на следующий день 05 апреля 2011 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на данное определение истекает 15 апреля. Она не имела возможности подать частную жалобу в установленный срок в связи с тем, что ...... по ......, находилась в служебной командировке связанной с оказанием юридических услуг и представлением интересов .......... в Арбитражном суде Иркутской области. До отъезда в командировку сделать этого так же не могла поскольку все время занимала подготовка к процессу в Арбитражном суде. Считает, что отказ в восстановлении ей данного процессуального срока нарушает ее законное право на обжалование решение суда и на восстановление её нарушенных прав.

Просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об отказ в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-246/11 по иску Домниковой Т.А. к ответчику Курганской П.И.

В судебном заседании представитель истца Домниковой Т.А.- П. настаивала на отмене определения мирового судьи от 27.04.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суду пояснила, что 04.04.2011 года мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-246/11 по ее исковому заявлению к Курганской П.И. о взыскании денежных средств вынесено определение, в котором ей в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Данное определение получено ей на следующий день 05 апреля 2011 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на данное определение истекает 15 апреля. Она не имела возможности подать частную жалобу в установленный срок в связи с тем, что ...... по ......, находилась в служебной командировке связанной с оказанием юридических услуг и представлением интересов .......... в Арбитражном суде Иркутской области. До отъезда в командировку сделать этого так же не могла поскольку все время занимала подготовка к процессу в Арбитражном суде. Считает, что отказ в восстановлении ей данного процессуального срока нарушает ее законное право на обжалование решение суда и на восстановление её нарушенных прав.

Ответчик Курганская П.И. с требованиями представителя истца Домниковой Т.А. - П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы не согласна.

Выслушав представителя истца Домниковой Т.А. - П., ответчицу Курганскую П.И., изучив материалы дела, суд считает частную жалобу ответчика не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Как следует из материалов дела, 28.02.2011 года мировым судьей была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 03.03.2011 года( л.д. ..........), представитель истца П. получила копию решения суда 09.03.2011 года( л.д. ..........). Апелляционная жалоба на решение мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока были поданы мировому судье судебного участка № 89 21.03.2011 года (л.д...........). 04.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 89 вынесено определение об отказе представителю П. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28 февраля 2011 года (л.д. ..........). Определение от 04.04.2011 года представитель истца П. получила 05.04.2011 года (л.д. ..........). Частная жалоба на определения суда от 04.04.2011 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подана представителем истцом П. 20.04.2011 года (л.д...........). 27.04.2011 года было вынесено определение об отказе представителю П. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от 04.04.2011 года по гражданскому делу № 2-246/11 по иску Домниковой Т.А. к курганской П.И. о взыскании денежных средств. Представитель истца П. получила определение 27 апреля 2011 года (л.д...........). 28.04.2011 года представитель истца П. подала частную жалобу на определение суда от 27.04.2011 года (л.д...........).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что представитель истца П. получила определение суда от 04.04.2011 года 05 апреля 2011 года (л.д...........). Частную жалобу представитель истца П. подала в мировой суд только 20.04.2011 года, то есть с нарушением сроков( последний день подачи жалобы 14.04.2011 года). Представитель истца П. ссылается на то, что в период с ...... по ...... она находилась в Арбитражном суде Иркутской области, и это являлось препятствием для подачи частной жалобы в установленные ГПК сроки.

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района правильно установил, что суд не может признать командировку представителя истца П. в период с ...... по ...... уважительной причиной пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 04 апреля 2011 года. Кроме этого с 05 апреля 2011 года по 13 апреля 2011 года у представителя истца П. так же имелось достаточно времени до 13 апреля 2011 года для подачи частной жалобы.

Суд находит определение мирового судьи судебного участка № 89 от 27.04.2011 обоснованным и не подлежащим отмене, а частную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333,334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

П. в удовлетворении требований частной жалобы об отмене определения Мирового судьи судебного участка № 89 от 27.04.2011 об отказе в восстановлении срока процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от 04 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-246 (11) по иску Домникова Т.А. к Курганской П.И. о взыскании денежных средств - ОТКАЗАТЬ.