ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

6 декабря 2011года Тулунский городской суд Иркутской области

в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Иркутской области на определение мирового судьи

                                  установил:

      Межрайонная инспекция ФНС РФ №6 по Иркутской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Мухамедова д.А. в размере .......... рублей .......... копейки по состоянию на 22.08.2011года.

      Определением от 08.09.2011года мировой судья отказал заявителю в принятии заявления.

      Межрайонная инспекция ФНС РФ №6, не согласившись с определением, просит его отменить.

      Выслушав представителя МИФНС РФ Е.подержавшей доводы жалобы, изучив представленный материал, суд не находит оснований для отмены определения.

       При изучении заявления мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, обоснованно применил нормы процессуального и материального права и пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

      В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

      Статья 8 Налогового кодекса РФ предусматривает, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципального образования. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений.

    В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу, что понятие налога не включает в себя понятие пени, поэтому требование о взыскании пени не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

     Иные доводы заявителя в жалобе не являются основаниями для отмены определения мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ

                                          Определил:

     Определение мирового судьи судебного участка №90 г Тулуна и Тулунского района от 08 сентября 2011года об отказе в принятии заявления межрайонной ИФНС РФ №6 о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2005год в сумме .......... рублей .......... копейки с должника Мухамедова Д.У. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                      Судья Казарян Т.В.