АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района от ...... об отказе в принятии заявления межрайонной ИФНС РФ № 6 о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 6 145 рубля 75 копеек с должника К.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №6 по Иркутской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с К. за 2010 год в размере 6154 рубля 75 копеек по состоянию на 26.08.2011 года.

Определением от ...... мировой судья отказал заявителю в принятии заявления.

Межрайонная инспекция ФНС РФ №6, не согласившись с определением, просит его отменить.

Выслушав представителя МИФНС РФ Т. подержавшую доводы жалобы, изучив представленный материал, суд не находит оснований для отмены определения.

При изучении заявления мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, обоснованно применил нормы процессуального и материального права и пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Статья 8 Налогового кодекса РФ предусматривает, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципального образования. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений.

В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу, что понятие налога не включает в себя понятие пени, поэтому требование о взыскании пени не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Иные доводы заявителя в жалобе не являются основаниями для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района от ...... об отказе в принятии заявления межрайонной ИФНС РФ № 6 о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 6 145 рубля 75 копеек с должника К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Казарян Т.В.