АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области

в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-5\12 по иску ООО «ЖКХ с Алгатуй» к Холопкину В.А., Холопкиной Л.В., Холопкину Д.В., Холопкиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги по апелляционной жалобе Холопкина В.А.,Холопкиной Л.В,Холопкиной А.В. на решение мирового судьи судебного участка №89 от ......

установил:

     ООО «ЖКХ с Алгатуй» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с ...... по ...... в размере .......... рублей .......... копеек.

      Решением мирового судьи судебного участка № 89 г Тулуна и **** от ...... исковые требования истца были удовлетворены частично. С ответчиков Холопкина В.А., Холопкиной Л.В., Холопкиной А.В. солидарно была взыскана задолженность по коммунальным и жилищным услугам в сумме .......... рубля .......... копеек, судебные расходы в сумме .......... рубля .......... копейки, в удовлетворении искового требования в отношении Холопкина Д.В. было отказано.

       В апелляционной жалобе ответчики просят отменить это решение, ссылаясь на то, что имеются расхождения в карточке лицевого счета и приложенном к исковому заявлению расчете. Так, в карточке указана сумма по состоянию на ...... .......... .......... копейки, в расчете стоит сумма .......... руб........... копеек.

     Холопкин В.А. с ...... по ...... жил и работал в г Усть-Илимске и находился на лечении в МУЗ «Тулунская районная больница» с. Икей в период с ...... по ......;с ...... по ......;с ...... по ......;с ...... по ......,с ...... по ......,с ...... по .......с ...... по .......Неоднократно обращавшись в ООО «ЖКХ с Алгатуй» о предоставлении перерасчета, получали отказ.

Кроме того, они длительное время не пользуются общей сетью канализации с Алгатуй.У ООО «ЖКХ с Алгатуй» отсутствует обязательная сертификация по всем видам деятельности. В связи с отменой лицензирования организаций, которые ведут свою деятельность в сфере ЖКХ с 1 января 2009года введена обязательная добровольная сертификация ЖКХ. При отсутствии соответствующего сертификата управляющая компания, обслуживающая жильцов дома, квартир не имеет права заключать договор на оказание услуг ЖКХ.С ними договор на оказание коммунальных услуг не заключался.

     В судебное заседание Холопкин В.А., Холопкина А.В., Холопкин Д.В. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Холопкина Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

      Представитель ООО»ЖКХ с Алгатуй»П. по доверенности просит решение мирового судьи оставить без изменения.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию.

       Часть 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом и не вытекает из существа обязательства.

      Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Было установлено,что жилой дом, расположенный по адресу Тулунский район с Алгатуй ул **** присоединен к сетям снабжающей организации.

       Суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений с организацией ООО «ЖКХ с Алгатуй» не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

      В соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006года №307) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу п.56 Правил перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы. подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и проживающих совместно с ним лиц по месту жительства.

    В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в отношении Холопкина Д.В. установив, что за предъявляемый период в отношении него был произведен перерасчет в соответствии с действующим законодательством.

Суд также установил, что поскольку ответчик Холопкин В.А. не обращался с заявлением о перерасчете, представив справки о своем временном отсутствии только в судебное заседание, тем самым им не был соблюден порядок обращения для предоставления перерасчета при временном отсутствии, его довод о перерасчете не должен приниматься во внимание.

        Довод ответчиков о том, что данные о задолженности по состоянию на март 2010года указанные в карточке и приложенном к исковому заявлению расчете не совпадают, суд признает необоснованным по следующим основаниям. Так, за февраль 2010года общая сумма задолженности указана в расчете .......... рубля .......... копейки, в карточке .................... коп, за апрель в расчете указана общая сумма .......... рублей .......... копеек, в .......... .......... копеек ;за май 2010года в расчете общая сумма задолженности .......... рубль .......... копеек, в карточке .......... рублей .......... копеек ;за июнь 2010года в расчете указана .......... рубля .......... копеек, в .......... рублей .......... копейки; за июль в расчете указана сумма .......... рублей .......... коп; в карточке .......... .......... копеек. Из вышеуказанного можно сделать вывод, что производился перерасчет неправильно начисленных сумм в последующих месяцах.

      Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении гражданского дела не установлено. Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ суд

Определил:

        Решение мирового судьи судебного участка № 89 г Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по иску ООО «ЖКХ с Алгатуй» к Холопкину В.А., Холопкиной Л.В., Холопкину Д.В., Холопкиной А.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                          Судья Казарян Т.В.