Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 сентября 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Шкурской О.В., представителя ответчика МУ «Администрация городского округа муниципального образования - город «Тулун» Петрова С.С., по доверенности ***м от ......, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2012 по исковому заявлению Шкурской О.В. и Корякиной О.В. к Муниципальному учреждению (МУ) «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л: Истцы Шкурская О.В. и Корякина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании за ними права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что более 15 лет - с 1992 года и по настоящее время они добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются жилым помещением общей площадью 32 кв.м., расположенным в одноэтажном деревянном трёхквартирном доме, по адресу: г. Тулун, ул. ****. Указанное жилое помещение не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами третьих лиц, что подтверждается справкой с Росстехинвентаризации федерального БТИ. Истцы несут все расходы по содержанию указанного жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии. Просят признать за ними - Шкурской О.В. и Корякиной О.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, г. Тулуна, Иркутской области, в силу приобретательной давности по 1/2 доле каждой. В судебном заседании истец Шкурская О.В. поддержала заявленное исковое требование в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца Корякиной О.В. Дополнительно пояснила, что в конце 1991 года её мужу К., работающему в организации «Долерит» было выделено жилое помещение по адресу: ул. **** г.Тулун, Иркутская область, общей площадью 32 кв.м. в одноэтажном деревянном трехквартирном доме. Никаких документов на квартиру при этом не выдали, квартира на тот период находилась в заброшенном состоянии, они сделали ремонт и проживают там по настоящее время вместе с дочерью, муж умер ....... В спорной квартире истцы не могут зарегистрироваться, так как данное жилое помещение не является областной, федеральной и муниципальной собственностью. В доме отопление печное, оплату производят только за электроэнергию. Более 15 лет и по настоящее время они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой. Истец Корякина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена заказным письмом с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования - «****» Петров С.С., действующий по доверенности (л.д.30), не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о признании за Шкурской О.В. и Корякиной О.В. права собственности на квартиру №*** в доме № *** по ул. **** в г.Тулуне Иркутской области в силу приобретательной давности. Указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тулун, ул. ****, не является муниципальной собственностью. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что родственных и неприязненных отношений к сторонам нет. Шкурскую О.В. и ее дочь Корякину О.В. знает давно, живут по соседству. В 1979 году свидетель М. приехала в г.Тулун из Украины, ее муж устроился на работу в КНИ (Комбинат нерудных ископаемых) в последствие переименованный в «Долерит», на работе мужу свидетеля была выделена квартира по ул. **** в г.Тулуне. Никаких документов на квартиру также не выдавали. В 1992 году в дом № *** в кв*** заселилась Шкурская О.В. с мужем К. Шкурская О.В. в тот момент была беременная, потом у нее родилась дочь. В настоящее время муж Шкурской О.В. умер, истцы проживают в спорной квартире вдвоем, никуда не выселялись из квартиры. Живут в ней постоянно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что родственных и неприязненных отношений к сторонам нет, истцов Шкурскую О.В. и Корякину О.В. знает давно, живут на одной улице. Свидетель Ш. проживает по ул. **** в г. Тулуне с 1967 года, в 1992 году в дом № *** в квартиру № *** поселилась Шкурская О.В. вместе с мужем К., потом у них родилась дочь - О.. В ...... году у Шкурской О.В. умер муж, сейчас в спорной квартире проживают только истцы. С 1992 года Шкурская О.В. и ее дочь Корякина О.В. из спорной квартиры никуда не выезжали, живут в ней постоянно. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В обоснование исковых требований истцами суду представлены следующие доказательства, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Согласно трудовой книжке, заполненной на имя К., ...... года рождения, он работал с ...... по ...... на малом предприятии «Долерит» водителем, л.д. 18-19. Из представленного в судебное заседание свидетельства о смерти ***, выданного отделом по **** и **** управления службы ЗАГС **** усматривается, что К., ...... года рождения, умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, л.д. 15. Согласно свидетельству о рождении ***, выданному гор. ЗАГСом **** Корякина О.В. родилась ......, в графе отец указан К., в графе мать указана Шкурская О.В., л.д. 16. Суду представлен технический паспорт, выданный Тулунским отделением ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на спорную квартиру № *** д.*** по ул.**** в г.Тулуне, инвентарный номер дела ***, литер А, составлен по состоянию на ......, общая площадь квартиры 34,8 кв.м., в том числе: жилой - 18,7 кв.м., подсобной - 16,1кв.м., собственник жилого помещения не указан, стоимость квартиры на 2011 год - .......... рублей, л.д. 9-14. Согласно квитанциям Тулунского отделения ООО «ИЭСБК» от имени К. оплачивалась электроэнергия в квартире, расположенной по адресу: г.Тулун, ул. ****, л.д. 20-21. Согласно паспорту ***, выданному ......г.отделением УФМС России по **** в **** и **** Шкурская О.В., ......г.р., место рождения: ****, зарегистрирована по адресу: ****, л.д. 7-8. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений *** от ...... зарегистрированные права на объект недвижимости: г. Тулун, ул. **** отсутствуют, л.д. 5. Анализируя данные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов Шкурской О.В. и Корякиной О.В. о признании за ними права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, т.к. в судебном заседании было установлено, что Шкурская О.В. и Корякина О.В. владеют и пользуются спорной квартирой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шкурской О.В. и Корякиной О.В. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Шкурской О.В. и Корякиной О.В. право собственности в силу приобретательной давности на двухкомнатную квартиру № *** в рубленном, одноэтажном, трехквартирном доме № *** по улице **** города Тулуна Иркутской области по 1/2 доле в праве собственности каждой. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья Антонова Ю.В.