ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»-Шамигуловой С. Т.
рассмотрев гражданское дело № 2-620(10) по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Думикян С. М., Вокиной О. Ф., Думикян Э. А. о взыскании заложенности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании заложенности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»-Шамигулова С. Т. не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Ответчик Думикян С. М. в суд не явился.
Ответчик Думикян Э. А. в суд не явился.
Ответчик Вокина О. Ф. в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
По настоящему делу кредитный договор и договоры поручительства являются выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), следовательно, заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Поскольку между ответчиками и истцом было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, вытекающих из договора займа, то иск к ответчикам о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.7.7 Кредитного договора(л.д.21) любой спор, возникающий по настоящему договору, и(или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с п.4.5. договоров поручительства(л.д.25,30) любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору, и(или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.
Иркутский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска.
Поскольку соглашение о подсудности включено в гражданско-правовой договор, заключенный сторонами, а обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), поэтому суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора. Подсудность, определенная соглашением сторон, обязательна для суда, рассматривающего дело.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело неподсудно Тулунскому городскому суду.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Тулунскому городскому суду, было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело принято Тулунским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Иркутска, поэтому настоящее гражданское дело следует передать в Ленинский районный суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Направить гражданское дело № 2-620(10) по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Думикян С. М., Вокиной О. Ф., Думикян Э. А. о взыскании заложенности по кредитному договору на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении десяти дней через Тулунский городской суд.
Судья __________________________Г.М. Кремлякова