РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Тулунский городской суд в составе
председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием истицы Артемовой А. И.
представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе- Вышегородцевой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465 по иску Артемовой А. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения в трудовой стаж периода работы с с.*** года по *** года незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней.
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с *** года по *** года, о признании решения УПФ РФ от *** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения в трудовой стаж периода работы с *** года по *** года незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, т.е. с *** года.
В исковом заявлении указала, что она работала с *** года по *** года мастером участка ,,, Тулунского СУ, с *** года по *** года мастером участка ,,, Тулунского СУ. Полагая, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости она обратилась *** года в УПФ РФ. Решением комиссии от *** года ей было оказано в назначении пенсии было отказано по тому основанию, что по Списку ,,, от *** года и Списку ,,, от *** года действовавшими до *** года была предусмотрена должность мастера. Таким образом, периоды работы в должности мастера строительных организаций, занятых на строительстве промышленных зданий1 и сооружению и жилых объектов до *** года засчитывались в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначалась досрочная трудовая пенсия. Период работы мастера после *** года может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию при условии наличия документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Работая в этот период в должности мастера участка ,,, Тулунского СУ она выполняла следующие функции: строительство 2 квартирных домов по .... г. Тулуна, строительство кирпичных жилых домов(ЛАД 5) ...., строительство складов ВВ, очистных сооружений, асфальтового покрытия автодорог .... и Мугунского разреза в период с *** по *** год.л.д. 5,6,26).
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях и суду пояснила, что она с *** года стала работать мастером участка ,,, Тулунского строительного управления и продолжала работать до *** года. В настоящее время ТСУ ликвидировано. В связи с принятием списка ,,, от *** года с *** года работа в должности мастера стала засчитываться в стаж, дающий право на досрочную пенсию только при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Она с 1991 года работала на одном и том же предприятии, в одной и той же должности, на одном и том же участке, но период с *** года по *** года ей не зачли потому, что ее должность значилась как мастер, а необходимо было переименовать на мастера строительных и монтажных работ.
Представитель УПФ РФ Вышегородцева С. В. исковые требования не признала и суду пояснила, что соответствии с пп.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.02 года № 537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», перечень работ с тяжелыми условиями труда определен в Списке ,,, производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.91 года № 10. При этом время выполнявшихся до *** года работ, предусмотренных Списком ,,, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 года № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком ,,, от *** года Списком ,,, от *** года разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», Списком ,,, от *** года разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений. Шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена должность мастер. Таким образом, период работы в истицы в должности мастера после *** до *** года может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию, при условии наличия документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Поэтому считает, что период с *** года по *** года не может быть засчитан в специальный стажи решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и оснований для включения указанного период в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и соответственно назначения пенсии с *** года не имеется, на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии период работы истицы с *** года по *** года был не засчитан, поэтому решение было вынесено правильное, Просит в иске истице отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истица просила включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с *** года по *** года, когда она работала мастером участка ,,, Тулунского СУ.
Из трудовой книжки истицы видно, что она с *** года принята переводом мастером участка в Тулунское строительное управление ПО «Востсибуголь» и работала в этой должности до*** года(л.д.12) Как следует из приказа ,,,к от *** года истица принята на работу мастером участка ,,, с *** года в Тулунское строительное управление(л.д.15). Таким образом, в период с *** года по *** года и с *** года по *** года истица работала мастером участка ,,, ТСУ, т.е. работала на одном и том же предприятии, в одной и той же должности, на одном и том же участке. Поскольку в соответствии со Списком ,,, от *** года разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», истице должны были записать в трудовой книжке с *** года запись о том, что она работает мастером строительных и монтажных работ», однако, этого не было сделано, поэтому истице надлежало доказать, что в этом период она работала мастером именно строительных и монтажных работ в ТСУ.
Из показаний истицы следует, что в период с 1992 года по 1994 год она работала мастером участка ,,, ТСУ. Данный участок осуществлял строительные и монтажные работы, в этот период они строили дома для ТСУ по .... г. Тулуна, объекты в .... и на Мугунский разрезе.
В доказательство данного факта истицей также представлена справка, выданная ей работодателем о том, что она работала с *** года по *** года мастером строительного участка ,,, ТСУ.(л.д.73)
Выполнение строительных и монтажных работ предприятием ТСУ подтверждается также и исторической справкой ОАО «Тулунское строительное управление», которое являлось правопреемником ТСУ.(л.д.74).
По запросу суда были представлены документы, подтверждающие факт того, что ТСУ выполняло строительно-монтажные работы, и истица в период с *** года работала именно мастером и занималась строительными и монтажными работами: как следует из постановления главы администрации г. Тулуна *** года ,,,, были утверждены акты государственной комиссии от *** года по приемке в эксплуатацию законченных строительством двух квартирных жилых домов, принадлежащих Тулунскому строительному управлению п\о Востсибуголь по адресу: .... ,,, и ,,,(л.д.63). Согласно акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, строительство .... по .... г. Тулуна началось *** года Тулунским строительным управлением и было закончено в декабре 1992 года(л.д.64). Согласно акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, строительство .... по .... г. Тулуна началось также *** года Тулунским строительным управлением и было закончено в декабре 1992 года(л.д.67). Как следует из постановления главы администрации г. Тулуна *** года ,,,, был утвержден акт государственной комиссии от *** года по приемке в эксплуатацию законченного строительством двух квартирного жилого дома по адресу: .... ,,, (л.д.70). Согласно акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, строительство .... по .... г. Тулуна началось *** года Тулунским строительным управлением и было закончено в *** года(л.д.71). Данные документы подтверждают, что в период с*** года Тулунским строительным управлением было построено три жилых дома, последний из которых был закончен строительством *** года.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истица в период с *** года по *** года( окончание строительства .... по .... г. Тулуна) выполняла работу мастера строительных и монтажных работ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в период с *** года по *** года работая в должности мастера, выполняла работу мастера строительных и монтажных работ- вела строительство и монтаж жилых домов в этот период времени.
При таких обстоятельствах требование истицы о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с *** года по *** года подлежит частичному удовлетворению. Подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия в соответствии со Списком ,,, от *** года период с *** года по *** года, т.е. 1 год 10 месяцев 29 дней.
Как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от *** года ,,, в стаж на соответствующих видах работ включено у истицы на момент обращения 8 лет 3 месяца 27 дней(л.д. 8 оборот).
В связи с тем, что истице не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период с *** года по *** года-, истица на момент обращения к ответчику имела необходимый 10 летний стаж работы (8 лет 3 месяцев 27 дней+1 год 10 месяцев 29 дней=10 лет 2 месяца 26 дней).
При таких обстоятельствах требование истицы о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от *** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения в трудовой стаж периода работы с *** года по *** года незаконным подлежит частичному удовлетворению в отношении периода работы с *** года по *** года.
Поскольку истица имеет требуемый 10 летний стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ее требование об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней- с *** года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии период работы истицы с *** года по *** года был не засчитан, поэтому решение было вынесено правильное, суд находит неубедительными, поскольку на момент обращения в УПФ РФ истица выработала необходимый стаж и имела право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Артемовой А. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения в трудовой стаж периода работы с *** года по *** года незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе включить Артемовой А. И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: с *** года по *** года в должности мастера.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от *** года ,,, об отказе Артемовой А. И. в назначении досрочной трудовой пенсии в части не включения в трудовой стаж периода работы с *** года по *** года незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе назначить Артемовой А. И. пенсию со дня обращения за ней, т.е. с *** года.
В остальной части иска Артемовой А. И.-ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено *** года.
Судья______________________ Г.М. Кремлякова