О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года гор. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Долгих С.Г.; при секретаре Евдокименко Т.С.; в помеще-нии суда в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-716-10 по иску Щеклеиной Т. А. к Кондрашеву С. А. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Щеклеина Т. А. указала, что **** года между ней и Кондрашевым С. А. заключен договор займа на ... руб. Срок возврата займа был установлен до **** года. В обеспечение займа Кондрашев С. А. передал ей транспортные средства:
автомобиль BMW X 5 госномер ..., **** года выпуска, цвет - черный, VIN ..., двигатель ..., кузов VIN ..., ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., стоимостью ... руб.
автомобиль Урал4320 госномер А ..., **** года выпуска, цвет - зеленый, двигатель ..., рама номер ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль УРАЛ 375Д госномер Х ..., **** года выпуска, цвет - желтый, двигатель ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль «Мицубиси Кантер» госномер ..., **** года выпуска, цвет - синий, двигатель ..., шасси ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
Поскольку Кондрашев С. А. не выполнил обязательства по возврату денежных средств, Щеклеина Т. А. просит суд обратить взыскание на заложенное имущества и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Извещенные о времени и месте судебного заседания Кондрашев С. А., заинтересованное лицо Ж. и его представитель Ф. в суд не прибыли, об уважительности своего отсутствия не уведомили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Щеклеина Т. А. письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, известила суд, что отказывается от исковых требований и просила суд прекратить производство по делу.
Отказ истца Щеклеиной Т. А. от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и интересам третьих лиц. В своем заявлении об отказе от иска Щеклеина Т. А. указала, что последствия отказа от иска ей известны.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст.. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Щеклеиной Т. А. от иска к Кондрашеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортные средства:
автомобиль BMW X 5 госномер ..., **** года выпуска, цвет - черный, VIN ..., двигатель ..., кузов VIN ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль Урал4320 госномер ..., **** года выпуска, цвет - зеленый, двигатель ..., рама номер ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль УРАЛ 375Д госномер ..., **** года выпуска, цвет - желтый, двигатель ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль «Мицубиси Кантер» госномер ..., **** года выпуска, цвет - синий, двигатель ..., шасси ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб. и взыскание расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Прекратить производство по иску Щеклеиной Т. А. к Кондрашеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортные средства:
автомобиль BMW X 5 госномер ..., **** года выпуска, цвет - черный, VIN ..., двигатель ..., кузов VIN ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль Урал4320 госномер ..., **** года выпуска, цвет- зеленый, двигатель ..., рама номер ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль УРАЛ 375Д госномер ..., **** года выпуска, цвет -желтый, двигатель ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб.
автомобиль «Мицубиси Кантер» госномер ..., **** года выпуска, цвет- синий, двигатель ..., шасси ..., ПТС ......., свидетельство о регистрации ТС ......., стоимостью ... руб. и взыскание расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья С.Г. Долгих