Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года. г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Долгих С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием заявителей Суббота О. В. и Суббота А. С., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-588-10 по заявлению Суббота О. В. и Суббота А. С. к МУ «Администрации гор. Тулуна» об установлении права владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявления Суббота О. В. и Суббота А. С. указали, что в **** году администрация Тулунской сельхозтехники выделила им для проживания квартиру ... в доме ... в переулке ....... в гор. Тулуне. Заявители проживают в указанной квартире с момента вселения с **** года по настоящее время. Вселившись в указанное жилье, они использует квартиру только для проживания и несут бремя содержания жилья. Иного жилья в гор. Тулуне они не имеет.
Поэтому, Суббота О. В. и Суббота А. С. просят суд признать за ними право пользования и владения квартирой ... в ....... в переулке ....... в гор. Тулуне, на условиях социального найма.
В судебном заседании каждый из заявителей поддержал свои требования изложенные в заявлении и просил удовлетворить их, признав за ними право владения, пользования квартирой ... в доме ... в переулке Рабочий в гор. Тулуне, на условиях социального найма.
Представитель заинтересованного лица МУ « Администрация гор. Тулуна» Окладникова О. В. письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения Суббота О. В., Суббота А. С., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Согласно данным выписки из Реестра муниципального имущества МО « Гор. Тулун» ... от **** года квартира ... в доме ... в переулке ....... в гор. Тулуне, является муниципальной собственностью.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, Б., Р. каждый в отдельности показал, что супругам Суббота О. В. и А.С. администрация Тулунского отделения сельхозтехники в **** году выделила дня проживания квартиру ... в доме ... в переулке рабочий. С **** года по настоящее время супруги Суббота А. С. проживают в указанной квартире.
Из сообщений ...... и ... от **** года Тулунского отделения Иркутского филиала «Ростехинвентаризации» за Суббота О. В. и Суббота А. С. не числится приватизированного домовладения или квартиры.
Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение, предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Судом установлено, что заявители соблюдают указанные требования закона.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что заявители, с **** года и по настоящее время проживают в квартире ... дома ... в переулке ....... в гор. Тулуне, несут бремя содержания жилого помещения, то есть исполняют права и обязанности нанимателей жилого помещения, предусмотренные ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. Со стороны администрации гор. Тулуна к ним претензий по пользованию и содержанию жилого помещения не имеется. С учетом изложенного, заявление Суббота О. В. и Суббота А. С. об установлении факта владения и пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... в переулке ....... в гор. Тулуне, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Суббота О. В. и Суббота А. С. право владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма - квартирой ... в доме ... в переулке ....... в гор. ........
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С.Г. Долгих