РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием ответчика Фролова Д.А.,
ответчицы Фроловой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Фролову Д.А., Фролову А.И., Фроловой И.К. о взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности, указав на то, что на основании кредитного договора № ... от **** года, заключенного между Мухоршибирским ОСБ № 2438( реорганизовано 12.09.09 в УДО № 8601/0142) и заемщиком Фроловым Д.А. на сумму ....... рублей с уплатой 17 % годовых до **** года, заемщик обязался гасить сумму кредита и проценты, начисляемые за пользование им, согласно графика ежемесячных платежей. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов заемщики предоставили поручительство Фролова А.И., Фроловой И.К. Ответчики обязательство по своевременному возврату полученного кредита и начисленных процентов не исполняют, допуская возникновения просроченной задолженности. На **** года задолженность по кредитному договору составила в целом ....... рублей 36 копеек( неустойка за просроченный основной долг-....... рублей, неустойка за просроченные проценты-....... рублей, просроченные проценты-....... рублей, просроченный основной долг- ....... рублей). Истец просит взыскать с ответчиков, а также с соответчиков в свою пользу: неустойку за просроченный основной долг-....... рублей, неустойку за просроченные проценты-....... рублей, просроченные проценты-....... рублей, просроченный основной долг- ....... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ....... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил факсов заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Фролов Д.А. иск признал в полном объеме и суду пояснил, что он уволился с работы, все лето работал в лесу. Ничего, практически, не заработал, сейчас они продают квартиру и через месяц погасят долг.
Ответчик Фролова И.К. иск признала в полном объеме.
Ответчик Фролов А.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется кредитный договор №№ ... от **** года, заключенного между Мухоршибирским ОСБ № 2438( реорганизовано 12.09.09 в УДО № 8601/0142) и заемщиком Фроловым Д.А. на сумму ....... рублей с уплатой 17 % годовых до **** года (л.д.7-11). В материалах дела имеются также договоры поручения, заключенные Мухоршибирским ОСБ № с Фроловым А.И.(л.д.12-13) и Фроловой И.К.(л.д.14,15), в соответствие с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Фроловым Д.А. всех его обязательств перед кредитором.
Таким образом, между истцом и ответчиком Фроловым Д.А. состоялся договор займа, а между истцом и соответчиками Фроловым А.И. договор поручительства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 4.1, 4.3 Кредитного договора(л.д. 4 оборот) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты также уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.
Таким образом, ответчик Фролов Д.А.обязан до 10 числа платежного месяца гасить сумму кредита и сумму процентов.
Ответчик Фролов А.И. нарушили требование пункта 4.1,4.3 кредитного договора, прекратил выплату сумм кредита и процентов, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарные обязательства возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствие с пунктом 2.1 договора поручительства № ... от **** года, заключенного между истцом и ответчиком Фроловым А.И., последний принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора обязательств в том же объеме, как и заемщик.(л.д.12)
В соответствие с пунктом 2.1 договора поручительства ...2 от **** года, заключенного между истцом и ответчиком Фроловой И.К., последняя принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора обязательств в том же объеме, как и заемщик.(л.д.14).
Таким образом, соответчики, заключив договор поручительства, взяли на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором солидарно с заемщиками, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа с поручителей солидарно с заемщиками являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив расчеты неустойки за несвоевременное погашение процентов на сумму1....... рублей(л.д.24), расчеты неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 182,86 рублей л.д.14), расчет просроченных процентов на сумму ....... рублей (л.д.23), процентов- ....... рублей(л.д.22), просроченного основного долга- ....... рублей(л.д.17), суд находит их правильными. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании данных сумм с ответчиков солидарно- обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Итого с ответчиков в пользу истца следует взыскать ....... рублей ....... копеек (....... + ....... + ....... +....... рублей)
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной госпошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 2267,76 рублей л.д.20) в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать
с Фролова Д.А.,**** г.р., урож. С. ......., Тулунского района, Иркутской области, не работающего, проживающего: Тулун, ул. ......., ...,
с Фролова А.И., **** г.р., урож. С. ......., Тулунского района, Иркутской области, работающего на разрезе «.......» проживающего: республика Бурятия, ....... район, п. ......., квартал ... дом ...,кВ....
с Фроловой И.К., **** г.р., урож. Г. Тулуна, Иркутской области, работающей в ....... г. Тулуна, прож. Тулун, ......., дом ..., кв. ...
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19) в лице УДО № 8601/0142 Бурятского ОСБ № 8601- ....... ( .......) рублей ....... копеек( в том числе неустойка за просроченный основной долг-....... рублей, неустойка за просроченные проценты-....... рублей, просроченные проценты-....... рублей, просроченный основной долг- ....... рублей).
Взыскать
с Фролова Д.А.,**** г.р., урож. С. ......., Тулунского района, Иркутской области, не работающего, проживающего: Тулун, ул. ......., ...,
с Фролова А.И., **** г.р., урож. С. ......., Тулунского района, Иркутской области, работающего на разрезе «.......» проживающего: республика Бурятия, ....... район, п. ......., квартал ... дом ...кВ....
с Фроловой И.К., **** г.р., урож. Г. Тулуна, Иркутской области, работающей в ....... г. Тулуна, прож. Тулун, ......., дом ... кв. ...
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19) в лице УДО № 8601/0142 Бурятского ОСБ № 8601-)- госпошлину в сумме ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Тулунский городской суд.
СУДЬЯ Г.М. Кремлякова