ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием истицы - Липатовой О.Н.
с участием заинтересованного лица - Л.А.
с участием представителя ответчика МУ «Администрация г. Тулуна» - Краевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551 (10) по иску Липатовой О.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация г. Тулуна» о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд, с иском указав на то, что **** года ей, Липатовой О.Н. и ее семье, состоящей из 2 человек, Тулунской городской мэрией был выделен жилой дом, расположенный по адресу: город Тулун, ул. ......., дом .... С этого момента и по сегодняшний день она, ее муж Л.А. и ее сын Л.В. проживают в данном жилом доме, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут все расходы по его содержанию. Её муж Л.А., на данный жилой дом не претендует и против оформления права собственности на жилой дом на ее имя не возражает. В феврале **** года она обратилась в КУМИ Администрации города Тулуна с просьбой предоставить ей выписку из реестра муниципального жилищного фонда на жилой дом, расположенный по адресу: город Тулун, ул. ......., ..., на что получила ответ, в котором говорится, что предоставить выписку из реестра не представляется возможным, поскольку данное жилое помещение в реестре муниципального жилья не числится. Решить данный вопрос в досудебном порядке не предоставляется возможным. Признание указанного факта ей необходимо для оформления данной квартиры в собственность.
Просит суд признать за ней, Липатовой О.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель малолетнего Л.В., право собственности в силу договора социального найма, на жилой дом, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., расположенный по адресу: город Тулун, Иркутской области, ул. ......., дом ....
**** года истица Липатовой О.Н. изменила исковые требования, просит суд признать за ней, Липатовой О.Н. и её сыном Л.В. право собственности в равных долях в порядке приватизации, на жилой дом, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., расположенный по адресу: город Тулун, Иркутской области, ул. ......., ....
В судебном заседании истица Липатова О.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что **** года ей и её семье состоящей из двух человек, Тулунской городской мэрией был выделен жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ......., .... Она с семьей проживает в указанном доме, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут все расходы по его содержанию.
В судебном заседании заинтересованное лицо Л.А. с требованиями истицы согласен.
В судебном заседании представитель МУ «Администрации Тулуна» Краева О.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда, суду пояснила, что данный дом в реестре муниципального имущества не значится, ранее мэрия выдавала ордера на ведомственное жилье, а при ликвидации организаций не все имущество было передано в муниципальную собственность.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании свидетельница С. суду пояснила, что приходится знакомой истицы. Она знакома с истицей 10 лет. Истице был выдан ордер на дом № ... по ул. ......., г. Тулуна. Они проживают в данном доме, следят за домом, платят за электроэнергию, делают в доме ремонт.
Как следует из материалов дела, дом ... по ул. ....... г. Тулуна в реестре муниципального жилья не значится(л.д.14), дом ... по ул. ....... г. Тулуна в реестре федерального имущества не значится(л.д.17), как следует из сообщения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись о регистрации права на данный дом в реестре отсутствует(л.д.16), по данным ФГУП»Ростехинвентаризации» сведения о собственнике также отсутствуют9л.д.10 оборот). Однако, в материалах дела имеется ордер № ... серии А выданной гр. Липатовой О.Н. состоящей из 3-х человек на право занятия 2 комнат площадью 38 кв.м. дома № ... ул. ....... на основании постановления главы администрации от **** года за № .... Состав семьи: муж - Л.А., сын - Л.В. л.д.9).
Таким образом, отсутствие данного жилого дома в муниципальной либо государственной собственности не лишает истцов права на проживание в данном доме и права на приватизацию, поскольку в соответствии со с. 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений
В соответствие со ст. 8 ч. 1 п.3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
. При таких обстоятельствах истица обоснованно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, и её требования подлежат удовлетворению.
За истицей и её сыном следует признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой бревенчатый одноэтажный дом, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м. расположенный по адресу г. Тулун, ул. ......., ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Липатовой О.Н. **** г.р. и её сыном Л.В. право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой бревенчатый одноэтажный дом, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ......., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении десяти дней через Тулунский городской суд.
СУДЬЯ ____________________________________ Г.М. Кремлякова