Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Евдокименко Т.,
с участием истца Говорина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653(10) по иску Говорина А.И. к Осиповой Н.С. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что **** года он занял в долг деньги в сумме ....... рублей ответчице сроком до ****. До настоящего времени ответчица деньги ему не вернула. Просит взыскать с ответчицы ....... рублей- сумму долга, ....... рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме ....... рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что занял ответчице данную сумму денег **** года. Ответчица в договоре обязалась возвратить деньги к **** года, однако, до настоящего времени ответчица долг не возвратила. Он посчитал проценты с учетом ставки банковского процента. Просит взыскать с ответчицы ....... рублей- сумму долга, ....... рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме ....... рублей.
Ответчица Осипова Н.С. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении ей повестки, иска и документов, приложенных к иску.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется договор займа от **** года, в соответствии с которым ответчица заняла у истца деньги в сумме ....... рублей до **** года.(л.д.20).Ответчица суд не явилась, не оспорила факт того, что на сегодняшний день имеет перед истцом задолженность по договору займа, не оспорила договор займа.
Таким образом, суд установил, что между сторонами состоялся договор займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, которую получил.
Ответчица занимала у истца деньги до **** года. На момент обращения в суд ответчица не вернула истцу всю сумму долга ....... рублей. Ответчица в суд не явилась, не представила суду никаких письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи долга в размере ....... рублей истцу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не возвратила сумму займа истцу, истец имеет право на получение процентов на сумму этих средств с учетом ставки банковского процента. Проверив расчеты истца, суд находит их правильными. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года в размере ....... рублей.
Ответчица не представила доказательств, что неисполнение договора займа ею по требованию истца, вызвано уважительными причинами, в суд не явилась. На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму основного долга- ....... рублей и проценты- ....... рублей., а также в соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ госпошлину в размере ....... рублей(л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.94, 98, 194- 198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Осиповой Н.С., **** г.р., уроженки г. Тулуна, не работающей, проживающей: Тулун, ул. ......., ...( прописана: Тулун, ул. .......-... в пользу Говорина А.И., **** г.р., уроженца с. ......., Тулунского района, Иркутской области, проживающего: Тулун, ул. .......-...: .......(.......) -проценты с **** по ****, взыскать .......( ....... рублей)- сумму долга, взыскать ....... рублей- госпошлину.
Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ__________________________________Г.М. Кремлякова