Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тулун 13 августа 2010 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Долгих С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием представителя истца Егорова Ю.П. - Егоровой Р.Ю., действующей на основании доверенности, представителя газеты « Наш любимый город» Хурсенко Т.А., действующей на основании приказа о назначении на должность, представителя ООО « ТулунПресс» Хурсенко Т.А., действующей на основании доверенности, в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело ... по иску Егорова Ю.П. к газете « Наш любимый город» о признании сведений опубликованных в номер 17 газеты « Наш любимый город» от **** года в статье « На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении газеты « Наш любимый город» опубликовать опровержение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Егоров Ю.П. указал, что в номер 17 газеты « Наш любимый город» от **** года была опубликована статья « На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» в которой содержались порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно … « ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой».
Истец просит суд признать сведения опубликованные в номер 17 газеты « Наш любимый город» от **** года в статье « На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» « … ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой», порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать газету « Наш любимый город» опубликовать опровержение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в следующей редакции « В номере 17 от **** года газета «Наш любимый город» опубликовала следующие сведения не соответствующие действительности. «… ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой». Взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда с газеты « Наш любимый город» ....... руб.
В судебном заседании представитель истца Егорова Р.Ю., исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда, снизив размер денежного взыскания с ....... до ....... руб. Также просила суд взыскать с газеты « Наш любимый город» судебные издержки, понесенные истцом в размере ....... руб.
Егорова Р.Ю. пояснила суду, что **** году между наследниками умершего З.А., его супругой З.Н. и дочерью Б., с одной стороны и Егоровым Ю.П. и Ш. было подписано соглашение, в соответствии с условиями которого Егоров Ю.П. и Ш. выкупают у наследников З.А. его долю в уставном капитале ООО « Жилтрест». Данное соглашение было исполнено, наследникам оговоренный размер доли в сумме ....... руб. был выплачен. Кроме того, наследники З.А. нотариально оформили свидетельство о праве на наследство по закону в котором оговорено, что каждый из них получает 1/2 доли уставного капитала ООО « Жилтрест» в сумме ....... руб.
Опубликование в газете « Наш любимый город» номер 17 от **** года заведомо недостоверных и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию причинили Егорову Ю.П. моральный вред, который должен быть компенсирован. Размер компенсации морального вреда в сумме ....... руб. представитель истца считает обоснованным с учетом материального положения ответчика и доходов, получаемых истцом.
Представитель газеты « Наш любимый город» и учредителя газеты ООО « ТулунПресс» Хурсенко Т.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что в 17 номере от **** года газета « Наш любимый город» в статье «На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» опубликовала не проверенные и не соответствующие действительности сведения а именно, « … ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой».
Признавая иск редакция газеты опубликует опровержение следующего содержания и в следующей редакции « В номере 17 от **** года газета «Наш любимый город» опубликовала следующие сведения не соответствующие действительности. «… ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой».
Хурсенко Т.А. пояснила суду, что редакция газеты « Наш любимый город» признает законным и обоснованным, с учетом материального положения истца, а также тех средств, которыми располагает ответчик, требования Егорова Ю.П. о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме ....... руб.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков Егорову Р.Ю. и Хурсенко Т.А. и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Судом исследованы:
Статья «На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» опубликованная в газете « Наш любимый город» № 17 от **** года. В частности в статье напечатано… «… ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой».
Учредителем газеты « Наш любимый город» является ООО « ТулунПресс». Устав ООО « ТулунПресс» утвержден общим собранием участников протокол № ... от **** года. ООО « ТулунПресс» поставлено на учет в налоговом органе, и в едином государственном реестре юридических лиц, о чем выданы Свидетельства 38 № ... и 38 ....
Согласно данным Свидетельства ПИ № ... от **** года газета « Наш любимый город» зарегистрирована как средство массовой информации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Из представленных суду Егоровой Р.Ю.: соглашения от **** года, расходных кассовых ордеров, нотариального свидетельства о праве на наследство следует. Наследники умершего З.А. - З.Н. и Б. заключили с Егоровым Ю.П. и Ш. соглашение о продаже, принадлежащей З.А. доли в уставном капитале ООО « Жилтрест» в сумме ....... руб. и получили в равных долях от суммы ....... руб. денежные средства.
Гражданским кодексом РФ установлено:
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Законом РФ № 2124-1 от 27 декабря 1991 года « О средствах массовой информации» установлено:
Статья 43. Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
Статья 44. Порядок опровержения
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
Судебные издержки, понесенные истцом в сумме ....... руб., подтверждены исследованными судом установленного образца квитанцией № ..., об оплате Егоровым Ю.П. указанной суммы в адвокатской кабинет, за составление искового заявления и представления его интересов в суде.
В соответствии со ст. ст. 98. 100 ГПК РФ суд считает, что судебные издержки должны быть взысканы с газеты « Наш любимый город» в пользу истца, т.к. они обоснованны и заявлены в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать опубликованные в газете « Наш любимый город» номер 17 от **** года в статье «На войне, как на войне, или наступит ли в Тулуне время здоровой конкуренции в ЖКХ» сведения а именно, « … ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой» порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Егорова Ю.П..
Обязать редакцию газеты « Наш любимый город» опубликовать опровержение следующего содержания и в следующей редакции : « В номере 17 от **** года газета «Наш любимый город» опубликовала следующие сведения не соответствующие действительности. «… ныне покойный З.А. … владел пакетом акций, который по совести, после его смерти должен перейти его семье. Но Егоров Ю.П. и Ш. нашли акциям З.А. иное применение: разделили между собой».
В счет компенсации причиненного морального вреда взыскать с газеты « Наш любимый город» в пользу Егорова Ю.П. ....... руб.
Взыскать с газеты « Наш любимый город» в пользу Егорова Ю.П. судебные издержки в сумме ....... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С.Г. Долгих