Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 октября 2010 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца Красникова В.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953 (2010г.) по иску Областного государственного учреждения Центр занятости населения г.Тулуна к Добрыниной И.Г. о возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л
Истец Областное государственное учреждение центр занятости населения г.Тулуна (далее - ОГУ ЦЗН г.Тулуна) обратился в суд с иском к ответчику Добрыниной И.Г. о возмещении убытков, указав в обоснование, что между ОГУ ЦЗН г.Тулуна и ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 №1089 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектам Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» ****г. истцом заключен договор № ... (далее по тексту - договор) с ответчиком на предоставление субсидии для развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Согласно договору, истец обязательства по предоставлению субсидии в сумме ....... руб. выполнил, перечислив данную сумму на расчетный счет ответчика № ... в Иркутском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Претензий со стороны ответчика не поступало. Согласно п.2.1.3. договора, Добрынина И.Г. обязана в течение 3-х месяцев с момента перечисления субсидии, субсидия перечислена ****г. платежное поручение № ..., представить истцу документы, под тверждающие произведенные в соответствие с бизнес-планом затраты. Данное условие договора ответчиком не выполнено. По данным финансово-экономического отдела документы подтверждающие затраты не были представлены в срок до ****г., а также на дату предъявления иска в суд. В силу п. 3.3. договора, в случае неиспользования (не полного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения. Факт нарушения выявлен ****г., ****г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возврате неиспользованной суммы субсидии в размере ....... руб. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. Полученная ответчиком субсидия не возвращена. В силу п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОГУ ЦЗН г.Тулуна денежные средства в сумме ....... руб. согласно полученной субсидии по договору № ... от ****г.
Представитель истца - ОГУ ЦЗН г.Тулуна Красников В.Г. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Добрынина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще по последнему известному суду месту жительства по указанному в иске адресу: Иркутская область Тулунский район п........ мастерские ул........, ....
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ст. 119 ГПК РФ предусматривают, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В обоснование требований иска истцом суду представлены следующие доказательства.
Согласно договору № ... от ****г. на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, договор заключен между ОГУ ЦЗН г.Тулуна и Добрыниной И.Г., п. 2.2.2. которого предусмотрено, что ЦЗН г.Тулуна в течение 3-х месяцев с момента перечисления субсидии принимает документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты на организацию предпринимательской деятельности.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае неиспользования (не полного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения,л.д. 5-6.
Суду представлено платежное поручение № ... от ****г. о предоставлении субсидии на возмещение затрат связанных с развитием малого предпринимательства в размере ....... руб., получатель платежа Добрынина И.Г.,л.д. 7.
Согласно заявлению Добрынина И.Г. обратилась ОГУ ЦЗН ....... с просьбой о предоставлении ей субсидии для занятия индивидуальной трудовой деятельностью, с указанием места жительства п........ мастерские ул........, ...,л.д. 8.
Суду представлена претензия ОГУ ЦЗН г.Тулуна № ... от ****г. на имя Добрыниной И.Г.,л.д. 9; почтовое заказное уведомление о получении претензии,л.д. 10.
Суд, исходя из представленных по делу истцом доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333.36. ч. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие с требованиями ст. 333.19. НК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере ....... рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет: ....... руб. + ....... руб. = ....... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 393, 425 ГК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19 НК РФ, ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Добрыниной И.Г. **** года рождения, уроженки г........ Иркутской области, последнее известное место жительство: Иркутская область Тулунский район п........ мастерские ул. ......., дом ... в пользу Областного государственного учреждения Центр занятости населения города Тулуна денежные средства по договору № ... от ****г. на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере ....... (.......) рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья: Н.А.Рыжова