ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 октября 2010 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954 (2010г.) по иску Областного государственного учреждения Центр занятости населения г.Тулуна к Синяк Д.Д. о возмещении убытков
У С Т А Н О В И Л
Истец Областное государственное учреждение центр занятости населения г.Тулуна (далее - ОГУ ЦЗН г.Тулуна) обратился в суд с иском к ответчику Синяк Д.Д. о возмещении убытков, указав в обоснование, что между ОГУ ЦЗН г.Тулуна и ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 №1089 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектам Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» ****г. истцом заключен договор № ... (далее по тексту - договор) с ответчиком на предоставление субсидии для развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Согласно договору, истец обязательства по предоставлению субсидии в сумме ....... руб. выполнил, перичислив данную сумму на расчетный счет ответчика № ... в Иркутском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Претензий со стороны ответчика не поступало. Согласно п.2.1.3. договора, Синяк Д.Д. обязан в течение 3-х месяцев с момента перечисления субсидии, субсидия перечислена ****г. платежное поручение № ..., представить истцу документы, подтверждающие произведенные в соответствие с бизнес-планом затраты. Данное условие договора ответчиком не выполнено. По данным финансово-экономического отдела документы подтверждающие затраты не были представлены в срок до ****г., а также на дату предъявления иска в суд. В силу п. 3.3. договора, в случае неиспользования (не полного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения. Факт нарушения выявлен ****г., ****г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возврате неиспользованной суммы субсидии в размере ....... руб. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. Полученная ответчиком субсидия не возвращена. В силу п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОГУ ЦЗН г.Тулуна денежные средства в сумме ....... руб. согласно полученной субсидии по договору № ... от ****г.
Представитель истца - ОГУ ЦЗН г.Тулуна в судебное заседание не явился, в подготовительной части судебного разбирательства от представителя истца К. действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Синяк Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, о чем в материалах дела имеется заказное почтовое уведомление № ....
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В обоснование требований иска истцом суду представлены следующие доказательства.
Согласно договору № ... от ****г. на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, договор заключен между ОГУ ЦЗН г.Тулуна и Синяк Д.Д., п. 2.2.2. которого, ЦЗН г.Тулуна в течении 3-х месяцев с момента перечисления субсидии принимает документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты на организацию предпринимательской деятельности.
Пунктом. 3.3. договора предусмотрено, что в случае неиспользования (не полного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, уста новленных при ее предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения,л.д. 5-6.
Суду представлено платежное поручение № ... от ****г. о предоставлении субсидии на возмещение затрат связанных с развитием малого предпринимательства в размере ....... руб., получатель платежа Синяк Д.Д.,л.д. 7.
Согласно заявлению Синяк Д.Д. обратился ОГУ ЦЗН ....... с просьбой о предоставлении ему субсидии для организации предпринимательской деятельности,л.д. 8.
Суду представлена претензия ОГУ ЦЗН г.Тулуна № ... от ****г. на имя Синяк Д.Д.,л.д. 9; почтовое заказное уведомление о получении претензии,л.д. 10.
Суд, исходя из представленных по делу истцом доказательств, принимая во внимание, что ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств иного, о чем указано в иске, суду не представил, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333.36. ч. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие с требованиями ст. 333.19. НК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере ....... рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет: ....... руб. + ....... руб. = ....... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 393, 425 ГК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19 НК РФ, ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Синяк Д.Д. **** года рождения, уроженца с........ Тулунского района Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область Тулунский район с........ ул........, ... в пользу Областного государственного учреждения Центр занятости населения города Тулуна денежные средства по договору № ... от ****г. на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере ....... (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, а для ответчика в течение 7 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья: Н.А.Рыжова