Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации - К.,
с участием ответчиков - Грудова Д.Л., Ванюшкиной И.В., Говорина А.М., Дворникова Ю.К., Максимова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74 (11) по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Грудову Д.Л., Ванюшкиной И.В., Говорину А.М., Дворникову Ю.К., Максимову С.В. о взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности, указав на то, что на основании кредитного договора *** от ......, заключенного между истцом и Грудовым Д.Л. на сумму .......... рублей с уплатой .......... годовых до ......, заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование им. Заемщик свои обязательства не исполняет. В соответствии с п.4.2,4.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, а погашение процентов- одновременно с погашением основного долга. На ...... просроченная задолженность основного долга составила .......... рублей. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиками Ванюшкиной И.В., Говориным А.М., Дворниковым Ю.К., Максимовым С.В., которые отвечают за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечают солидарно с заемщиком и другими поручителями по обязательствам заемщика. Истец просит взыскать с ответчика, а также с соответчиков в свою пользу просроченный основной долг-.......... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме .......... рублей.
В судебном заседании представитель истца К. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик Грудов Д.Л. заключил кредитный договор, свои обязательства не выполняет.
Ответчик Грудов Д.Л. с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Ванюшкина И.В. с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Максимов С.В. с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Дворников Ю.К. с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Максимов С.В. с исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется кредитный договор *** от ......, заключенный между истцом и Грудовым Д.Л. на сумму .......... рублей с уплатой .......... годовых до ...... ( л.д. 6-8). В материалах дела имеются также договоры поручения, заключенные истцом с Ванюшкиной И.В., Говориным А.М., Дворниковым Ю.К., Максимовым С.В. в соответствие с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Грудовым Д.Л. всех его обязательств перед кредитором( л.д. 9-12)
Таким образом, между истцом и ответчиком Грудовым Д.Л. состоялся договор займа, а между истцом и соответчиками договор поручительства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 4.2, 4.3 Кредитного договора( л.д. 6 оборот) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты также уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.
Таким образом, ответчик Грудов Д.Л. обязан до 10 числа платежного месяца гасить сумму кредита и сумму процентов.
Ответчик Грудов Д.Л. нарушил требование пункта 4.2,4.3 кредитного договора, прекратил выплату сумм кредита, поэтому требования истца о взыскании оставшейся суммы кредита в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора( л.д. 7) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарные обязательства возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства *** от ......, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ *** и Ванюшкиной И.В., последняя принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д. 9).
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства *** от ......, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ *** и Говориным А.М., последний принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д.10).
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства *** от ......, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ *** и Дворниковым Ю.К., последний принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д.11).
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства *** от ......, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ *** и Максимовым С.В., последний принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д.12).
Таким образом, соответчики, заключив договор поручительства, взяли на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором солидарно с заемщиками, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа с поручителей солидарно с заемщиками являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на сегодняшний день сумма долга составляет .......... копеек, данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной госпошлины в размере 7004,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать
с Грудова Д.Л., ...... г.р., урож. ****, проживающего: ****, зарегистрированного по адресу ****.
с Ванюшкиной И.В., ...... г.р., урож. ****, прож. ****, зарегистрированной по адресу ****.
с Говорина А.М., ...... г.р., урож. ****, прож: ****.
с Дворникова Ю.К., ...... г.р., урож. ****, прож. ****
с Максимова С.В., ...... г.р., урож. ****, прож. ****
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19)- .......... ( ..........) рублей .......... копейку(в том числе ..........-неустойка за просроченные проценты, ..........-неустойка за просроченный основной долг, ..........-просроченные проценты, ..........-просроченный основной долг).
Взыскать
с Грудова Д.Л., ...... г.р., урож. ****, проживающего: ****, зарегистрированного по адресу ****.
с Ванюшкиной И.В., ...... г.р., урож. ****, прож. ****, зарегистрированной по адресу ****
с Говорина А.М., ...... г.р., урож. ****, прож: ****.
с Дворникова Ю.К., ...... г.р., урож. ****, прож. ****
с Максимова С.В., ...... г.р., урож. ****, прож. ****
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19)- госпошлину в сумме 7004,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы в Тулунский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ Г.М. Кремлякова