дело № 2-353/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика Якушина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353 (2011г.) по иску ООО «Росгосстрах» к Якушину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Якушину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, указав в обоснование, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а/м УАЗ-31512, г/н *** (страховой полис ВВВ № ***, срок действия договора с ...... по ......). В договоре страхования в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством указан только страхователь. ...... в 18 час. 20 мин. в Тулунском районе с.Икей на ул.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м УАЗ-31512, г/н ***, принадлежащей Б. под управлением Якушина А.А. и а/м Тойота Марк-2, г/н ***, принадлежащей З. под управлением М. По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по Тулунскому району установлено, что оно произошло по вине Якушина А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ......, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...... Кроме того, как следует из данных документов, в момент совершения ДТП Якушин А.А. управлял транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения, а после совершения ДТП, скрылся с места происшествия. Согласно экспертному заключению № *** от ...... стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Марк-2, г/н ***, составила .......... руб., которая была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо скрылось с места ДТП. Просит суд взыскать с ответчика Якушина А.А. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере .......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М. действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены были надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Якушин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав объяснения ответчика Якушина А.А., принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В обоснование требований иска истцом суду представлены следующие доказательства: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Росгосстрах», л.д.5; уведомление о постановке на учет в налоговом органе ООО «Росгосстрах», л.д. 6; устав ООО «Росгосстрах», утвержденный решением совместного общего собрания ОАО «Росгосстрах», ООО «РГС-Инвест», ООО «ХК «Росгосстрах» от ......, л.д.7-10; положение о филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области утвержденное приказом ООО «Росгосстрах» от 11.01.2010 № 4ХК, л.д. 11-12; страховой полис филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области серии ВВВ № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с 00 ч.00 мин ...... по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ......, страхователь Б., марка УАЗ 31512, государственный регистрационный знак ***, лица, допущенные к управлению: Б., период использования ТС в течение срока страхования с ...... по ......, подписи сторон имеются, дата ......, л.д. 13; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, л.д. 14; заявление о страховой выплате, л.д. 15; справка о ДТП от ......, л.д. 16; определение от ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 17; водительское удостоверение, выданное на имя М., свидетельство о регистрации ТС, л.д. 18; акт осмотра транспортного средства Тойота-Марк II, л.д. 20-26; экспертное заключение (калькуляция) № *** от ...... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и скидок в размере .......... руб., л.д. 27-28; акт № *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, л.д. 29; платежное поручение № *** от ...... л.д. 30, согласно которому усматривается, что страховое возмещение по ОСАГО на имя З. выплачено страховой компанией - ООО «Росгосстрах» в размере .......... руб.

В соответствии с требованиями ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, часть 2.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования, часть 3.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования ст. 1064 ГК РФ ч. 1 предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ ч. 1 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с внесенными в него изменениями и дополнениями, ст. 14 предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от ...... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере .......... руб., л.д. 3.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет: ........... + .......... руб. = .......... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Якушина А.А. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу: п.Икейский Тулунского района Иркутской области ул.**** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в возмещение страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ......, включая расходы по оплате государственной пошлины, в размере .......... (..........) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья: Н.А.Рыжова