ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     07 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Сташковой Л.Ю. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223 (2011г.) по иску прокурора Братского района в интересах Российской Федерации к Лыткину В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой

                                                           У С Т А Н О В И Л

     Истец прокурор Братского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Лыткину В.В. о возмещении ущерба причиненного незаконной порубкой, указав в обоснование, что ...... в период времени с 10 часов до 17 часов Лыткин В.В. прибыв на территорию квартала № *** выдела № *** Добчурской дачи Илирского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Братскому лесничеству, расположенного на территории Братского района Иркутской области, не имея при этом разрешительных документов представляющих право на осуществление видов лесопользования, совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в объеме 50,24 куб.м. общей стоимостью, с учетом штрафных коэффициентов, .......... руб., чем причинил государству ущерб в особо крупном размере. Факт незаконной порубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается приговором Братского районного суда Иркутской области от ...... Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 4, 8, 83, 99, 100 ЛК РФ, 41, 46 БК РФ, просит суд взыскать с Лыткина В.В. ущерб, причиненный незаконной порубкой в сумме .......... руб. в пользу муниципального образования «Братский район»: (Реквизиты: банк поручителя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК ***, счет ***, ОКАТО ***, код платежа *** «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба»; Реквизиты получателя: ИНН ***, КПП *** УФК по Иркутской области (Финансовое управление администрации МО «Братский район»).

     В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Сташкова Л.Ю. действующей на основании доверенности от имени прокурора Братского района в интересах РФ требования иска поддержала в полном объеме.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству «Братское лесничество» в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

     Ответчик Лыткин В.В. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

     Выслушав объяснения помощника Тулунского межрайонного прокурора Сташковой Л.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.

     В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В обоснование заявленных исковых требований прокурором Братского района суду представлены следующие доказательства: расчет суммы иска, проверив его, суд находит его правильным, л.д. 10; акт о лесонарушении от ......, л.д. 8, с приложением чертежа лесонарушения в кВ.*** выд.*** Добчурской дачи, л.д.7; перечетная ведомость древесины в объеме 50,24 куб.м., л.д. 9.

     Приговором Братского районного суда Иркутской области от ......, вступившим в законную силу ...... Лыткин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев. Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба» конфисковать как орудие преступления, автомобиль «Камаз» г/н *** передать по принадлежности К., сортимент деревьев породы сосна в количестве 58 шт. передать в доход государства через филиал Российского фонда федерального имущества в Иркутской области, л.д. 5-6.

     В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

     В силу ч. 4 данной нормы статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика Лыткина В.В., которым он признан виновным в незаконной рубки лесных насаждений, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, находит требования иска прокурора Братского района в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований иска, в сумме .......... руб.

     В силу ст. 333.36. ч. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

     В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В силу ст. 333.19. НК РФ с Лыткина В.В. в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5126-76 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 99, 100, 8, 23, 111 ЛК РФ, ст. ст. 41, 46 БК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19. НК РФ, ст. ст. 61, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

     Взыскать с Лыткина В.В. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу: Иркутская область Тулунский район пос. ****, ул.**** ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации незаконной порубкой в размере .......... (..........) рублей 00 копеек в пользу муниципального образования «Братский район»: (Реквизиты: банк поручителя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК .........., счет .........., ОКАТО .........., код платежа .......... «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба»; Реквизиты получателя: ИНН .........., КПП .......... УФК по Иркутской области (Финансовое управление администрации МО «Братский район»).

     Взыскать с Лыткина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере .......... рублей.

     Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова