Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 04 мая 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика Садовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403 (2011г.) по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала к Садовскому Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала обратился в суд с иском к ответчику Садовскому Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ...... в г.Тулуне Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине Опель Корса, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей на праве собственности К. были причинены повреждения. Виновным в аварии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ......, является Садовский Е.А., водитель автомашины Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, который управлял по доверенности от имени собственника автомашины, С. Гражданская ответственность Садовского Е.А. за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ААА ***, срок страхования с ...... по ......). В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Садовского Е.А. в совершении ДТП, а также факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, протоколом **** об административном правонарушении, постановлением **** по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП. Согласно отчету *** от ...... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП Опель Корса, составил .......... руб. Потерпевшей К. истцу было подано заявление *** от ...... о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству. Руководствуясь ст.ст. 12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, главой 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 и на основании акта *** от ...... о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец возместил собственнику автомашины Опель Корса Кондрашовой О.А. страховую выплату в размере .......... рублей (платежное поручение *** от ......). В силу ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика Садовского Е.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму .......... рублей основного долга в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей. Представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Садовский Е.А. требования иска признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, о чем в материалах дела имеется заявление. Выслушав объяснения ответчика Садовского Е.А., принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В обоснование требований иска истцом суду представлены следующие доказательства: страховой акт от ...... *** о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен потерпевшей К. в результате ДТП имевшего место ......, страховая сумма .......... рублей, л.д. 6-7; разрешение *** на производство страховой выплаты от ...... в пользу К., л.д. 8; страховой полис ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Иркутский филиал серии ААА *** ОСАГО, срок страхования с 11 ч. 20 мин ...... по 24 ч. 00 мин. ......, страхователь С., марка Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, лица, допущенные к управлению Садовский Е.А. период использования ТС в течение срока страхования, подписи сторон имеются, дата ......, л.д. 9,10; заявление о заключении договора ОСАГО, л.д. 11-12; заявление *** от ...... о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству потерпевшей К., л.д. 13; извещение о ДТП, л.д. 14; справка о ДТП от ......, л.д. 15; протокол **** об административном правонарушении в отношении Садовского Е.А., л.д. 16; постановление по делу об административном правонарушении **** от ...... которым Садовский Е.А. признан виновным в ДТП, л.д. 17; временное разрешение на право управления ТС выданное на имя Садовского Е.А., л.д. 20; свидетельство о регистрации ТС Тойота Королла, собственник С., л.д. 21, 22; согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомашины Опель Корса является К., л.д. 22; согласно отчету *** об оценке специальной стоимости ущерба при повреждении транспортного средства в результате ДТП автомобиля OPEL-CORSA, государственный регистрационный знак *** от ...... стоимость восстановительного ремонта составляет в размере .......... руб., л.д. 24-40; платежное поручение *** от ...... о выплате К. истцом страхового возмещения в размере .......... руб., л.д. 41; положение об Иркутском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб», л.д. 42-45; устав ЗАО «Страховая группа «УралСиб», л.д. 46-50; уведомление о постановке на учет в налоговом органе, л.д. 51; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, л.д. 52; лицензия *** Д, л.д. 53. В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, часть 2. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования, часть 3. В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Требования ст. 1064 ГК РФ ч. 1 предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1081 ГК РФ ч. 1 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с внесенными в него изменениями и дополнениями, ст. 14 предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению *** от ...... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, л.д. 4. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет: .......... рублей + .......... рублей = .......... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Садовского Е.А. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу: Иркутская область г.Тулун ул.**** в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму в порядке регресса в возмещение страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...... в г.Тулуне Иркутской области, включая расходы по оплате государственной пошлины, в размере .......... (..........) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья: Н.А.Рыжова