О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2011 по иску МУ «Администрация городского округа муниципального образования - город «Тулун» к Травниковой Е.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное учреждение «Администрация города Тулуна» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Травниковой Е.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и снятии с регистрационного учета. Просит признать Травникову Е.В., ...... года рождения не приобретшей право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. **** на условиях договора социального найма; обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Травникову Е.В., ...... года рождения по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****.

Представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования - город «Тулун» в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался заранее и надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело назначалось к слушанию дважды на ...... и ....... Причинами неявки суд не располагает, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении о датах судебных разбирательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.

       В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

        Согласно части 2 данной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-251/2011 по иску МУ «Администрация городского округа муниципального образования - город «Тулун» к Травниковой Е.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья         Казарян Т.В.