РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2011 по иску Маливанова Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании права на пенсию по возрасту

УСТАНОВИЛ:

Истец Маливанов Н.В. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с требованиями о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании права на пенсию по возрасту, указав в обоснование заявленного требования, что в начале марта 2011 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту, так как имеет необходимый общий трудовой страж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что опытно-промышленный разрез «Мугунский», куда он был принят на работу помощником машиниста ЭШ 20/90 № *** 6 разряда, сделал неверную запись в его трудовой книжке за № *** от ......, о том, что он переведен подменным машинистом ЭШ 20/90 №*** на участке горных работ № *** Он в устной форме обращался в отдел кадров филиала разреза «Азейский» ООО «Компания «Востсибуголь» об изменении неверно внесенной записи в трудовой книжке, где ему пояснили, что филиал разрез «Азейский» ООО «Компания «Востсибуголь» не является правопреемником Опытно-промышленного разреза «Мугунский» и они не могут внести исправления в его трудовую книжку. В настоящее время Опытно-промышленный разрез «Мугунский» ликвидирован, в связи с чем внести исправления в трудовую книжку не представляется возможным. Просит признать запись № *** в трудовой книжке недействительной; запись № *** в трудовой книжке читать в следующей редакции «переведен помощником машиниста ЭШ 20/90 №*** на участке горных работ № ***»; обязать Управление пенсионного фонда признать за ним право на пенсию по возрасту на льготных условиях и назначить соответствующую пенсию.

В судебном заседании истец Маливанов Н.В. уточнил заявленные исковые требования просил установить факт его работы в качестве помощника машиниста экскаватора за период с ...... по ...... в АО Опытно-промышленный разрез «Мугунский».

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области Вышегородцева С.В. не возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований истца Маливанова Н.В. об установлении факта работы в качестве помощника машиниста экскаватора за период с ...... по ...... в АО ОП разрез «Мугунский».

Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отечеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

            Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно трудовой книжки заполненной ...... на имя Маливанова Н.В., ...... года рождения принят на разрез «Тулунского объединения Востсибуголь» шофером грузовых автомобилей с ....... ...... переведен помощником машиниста 4 разряда, с ...... переведен помощником машиниста 4 разряда, с ...... переведен на монтаж экскаватора ЭШ 10/70 помощником машиниста экскаватора.

Из вкладыша в трудовую книжку Маливанова Н.В., ...... года рождения, заполненной ...... усматривается, что ...... он был принят помощником машиниста ЭШ 20/90 № *** 6 разряда в Опытно-промышленный разрез «Мугунский». ...... переведен машинистом экскаватора ЭШ 20/90, горный участок. ...... переведен помощником машиниста 6 разряда на монтаж экскаватора ЭШ 20/90 в мех. цех; ...... переведен помощником машиниста ЭШ 20/90 № *** в/с 1 на участок горных работ № ***; ...... переведен подменным машинистом ЭШ 20/90 № *** на участок горных работ. Уволен ...... по п. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул).

В представленном в судебное заседание приказе № *** от ...... Угольной компании Русуголь АООТ «Востсибуголь» разрез «Мугунский» усматривается, что Маливанов Н.В. помощник машиниста ЭШ-20/90 № *** участка горных работ № *** переведен с ...... подменным машинистом на этом же экскаваторе постоянно. Основание производственная необходимость, распоряжение начальника участка.

Согласно приказу № *** от ...... ОАО «Востсибуголь» разрез «Мугунский» Маливанов Н.В. помощник машиниста 6 разряда экскаватора ЭШ -20/90 № *** участка горных работ № *** уволен по ст. 81 п. 6 п.п. «а» ТК РФ.

В архивной справке № *** от ...... архивного отдела Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» указано, что в приказах по личному составу объединенного архивного фонда Опытно-промышленного разреза «Мугунский» и созданного на его базе структурного подразделения ОАО «Востсибуголь» разреза «Мугунский», содержатся сведения о трудовой деятельности Маливанова Н.В.: приказ от ...... № *** п. 02 «в связи с окончанием монтажных работ экскаватора ЭШ - 20/90 № *** помощника машиниста 6 разряда перевести на участок горных работ №***»; приказ от ...... № *** «помощника машиниста ЭШ-20/90 № *** участка горных работ № *** перевести с ...... подменным машинистом на этом же экскаваторе постоянно»; приказ от ...... № ***. 10 «помощника машиниста 6 разряда участка горных работ № *** экскаватора ЭШ-20/90 № *** перевести подменным машинистом на период болезней и отпусков машинистов и помощников машинистов экскаватора ЭШ-20/90 № *** участка горных работ № *** с ......; приказ от ...... № *** п. 33 «помощником машиниста 6 разряда экскаватора ЭШ-20/90 № *** «в связи с работами центральной дренажной траншеи передать с участка №*** на участок № *** с ......»; приказ от ...... № ***. 05 «помощника машиниста 6 разряда экскаватора ЭШ-20/90 № *** передать с участка горных работ №*** на участок горных работ № *** с ...... постоянно»; приказ от ...... № ***. 13 «помощника машиниста 6 разряда экскаватора ЭШ-20/90 № *** участка № *** назначить машинистом в/с по выполняемой работе на период болезней и отпусков»; приказ от ...... № *** п. 8.1 «перевести машинистом экскаватора в/с на период болезней и отпусков с ......»; приказ от ...... № *** п. 8.1 «перевести машинистом экскаватора в/с на период болезней и отпусков с ......»; приказ от ...... № ***-к «помощника машиниста 6 разряда ...... уволить по ст. 81 п. 6 подпункта А (за прогулы)». Других приказов на Маливанова Н.В., за период с 1994 г. по 2003 г. не обнаружено. В имеющихся на хранении лицевых счетах по заработной плате Маливанов Н.В. значится: с января по декабрь 1994 г. ме.цех, профессия не указана; с января 1995 г. по декабрь 1996 г. горный участок № ***, профессия не указана; с января 1997 г. по декабрь 1998 г. горный участок № ***, машинист экскаватора; с января 1999 г. по март 2003 г. горный участок № ***, профессия не указана. Иных документов, которые могли бы содержать сведения о должности Маливанова Н.В. в архивном отделе отсутствуют (в том числе и инструктаж по технике безопасности).

Свидетель Г. суду пояснил, что знает Маливанова Н.В. они вместе работали на разрезе «Мугунский». Маливанов Н.В. работал помощником машиниста, а он слесарем. Маливанов Н.В. иногда работал подменным машинистом. Подменный машинист назначается, когда машинист отсутствует на рабочем месте, либо на больничном, или в отпуске, подменный машинист его подменяет, а так Маливанов Н.В. работал помощником машиниста, когда все машинисты были на местах.

Свидетель Л. суду пояснил, что Маливанова Н.В. знает давно, они вместе работали на одном участке, Маливанов Н.В. работал помощником машиниста. Они вместе с Маливановым Н.В. работали на Азейском разрезе, потом на Мугунском разрезе. В период времени с 1994 года по 2003 год они вместе с Маливановым Н.В. работали в Мугунском разрезе. Маливанов Н.В. работал помощником машиниста, а когда машинист отсутствовал, он его подменял.

Сопоставляя архивную справку с трудовой книжкой истца, усматривается, что истец работал помощником машиниста экскаватора за период с ...... по ...... в АО Опытно-промышленный разрез «Мугунский», что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать факт работы Маливанова Н.В., ...... года рождения, уроженца г. Тулун Иркутской области в период с ...... по ...... в должности помощника машиниста экскаватора в АО Опытно-промышленный разрез «Мугунский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский суд.

Судья           Казарян Т.В.