Р Е Ш Е Н И Е

                                           И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     24 марта 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Компания СВ» Лосон Л.М. по доверенности, представителя ответчика Рябцевой И.С. - Л. по доверенности, гражданское дело № 2-288 (2011г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания СВ» к Рябцевой И.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                               У С Т А Н О В И Л

     Истец ООО «Компания СВ» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рябцевой И.С., указав в обоснование, что ...... между Обществом и Рябцевой И.С. заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым Рябцева И.С. была принята на работу в качестве ведущего бухгалтера на неопределенный срок и являлась материально ответственным лицом, осуществляя функциональные обязанности в силу должностной инструкции, утвержденной заместителем директора Общества ...... По условиям договора Рябцевой И.С. был установлен ежемесячный должностной оклад .......... руб., с выплатой районного коэффициента в размере 30%, выслуженных надбавок за работу в районах Крайнего Севера в размере 0%, а также могли выплачиваться надбавки, доплаты, компенсации, пособия, единовременные выплаты и премии, вознаграждения и другие выплаты, предусмотренные локальными актами и приказами работодателя. Рябцева И.С. проработала в Обществе с ...... по ...... За этот период времени ей своевременно начислялись и оплачивались соответствующие выплаты, как через банк, так и кассу Общества. На дату увольнения по условиям трудового договора ей был произведен окончательный расчет. Ответчик занимала должность главного бухгалтера, которая включает в себя ответственность, в том числе, и за достоверность произведенных расчетов заработной платы, а также подписывала расходные кассовые ордера, платежные ведомости. Истец указывает, что, ответчик, используя свое служебное положение, сама перечислила на свой лицевой счет сумму в размере .......... руб., которая превышала сумму, предназначенную к выплате на дату увольнения. В результате неправомерных действий Рябцева И.С. должна Обществу .......... руб.

     Начисление заработной платы Общество осуществляет по бухгалтерской программе 1С: «Зарплата и кадры» версия 7. В целях совершенствования бухгалтерских программ Общество установило новую версию 1С: УПП версия 8 о заработной плате. При переходе из одной программы на другую бухгалтерские остатки переносились постепенно, в связи с чем, произошли искажения бухгалтерских данных, то есть, счетная ошибка. Приведя бухгалтерские данные в соответствие согласно расчетам, произведенным ранее ответчику, Общество осталось должно ответчику, в связи со счетной ошибкой, сумму в размере .......... руб., которую истец дополнительно ошибочно перечислил на ее лицевой счет в июне .......

     Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

     Истец считает, что вправе требовать с ответчика возврата сумм, так как они были выплачены вследствие счетной ошибки. Трудовой договор между сторонами расторгнут, ответчик воспользовалась денежными средствами Общества без установленных законом оснований, что является неосновательнымобогащением. Таким образом,за Рябцевой И.С. образовалась задолженность перед Обществом в размере .......... руб., которую необоснованно получила, располагая информацией о всех начислениях. ...... на имя Рябцевой И.С. направлялась претензия о взыскании суммы долга, которая ею получена лично ...... Срок погашения задолженности в добровольном порядке был предложен до ...... До настоящего времени ответчик не приняла никаких действий по исполнению обязательств.

     За период с ...... по ...... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила .......... руб.: .......... руб. (сумма основного долга) х 36 (количество дней с ...... по ......) х 8,5% (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) = 200-97 руб.; .......... руб. (сумма основного долга) х 551 (количество дней с ...... по ......) х 8,5% (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) = .......... руб.

     Просит суд, ссылаясь на положения статей 1102, 1107, 395 ГК РФ взыскать с Рябцевой И.С. в пользу ООО «Компания СВ» .......... руб., их них ..........-.......... руб. - сумма неосновательного обогащения, .......... руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В судебном заседании представитель истца - ООО «Компания СВ» Лосон Л.М. действующей по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнив, что перечисленные истцом ответчику денежные суммы, ни что иное, как неосновательное обогащение со стороны ответчика в результате перечисления части денежных средств ответчиком на лицевой счет лично и счетной ошибки истца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму в размере .......... руб. неосновательного обогащения, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб. Общество в отношении ответчика по вопросу мошенничества, хищения (кражи) в правоохранительные органы не обращалось. Просит суд требования иска удовлетворить.

     Ответчик Рябцева И.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Л., о чем в материалах дела имеется заявление. В представленных ранее суду возражениях указала, что Общество обратилось к ней за взысканием суммы неосновательного обогащения в размере .......... руб., из них .......... руб., основной долг и .......... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 1109 ч. 3 ГК РФ. С требованиями иска не согласна, истец указывает, что сумма взыскиваемых денежных средств состоит из двух частей, это .......... руб. которые истец якобы незаконно перечислила на свой лицевой счет и .......... руб., выплаченные истцом в результате счетной ошибки. В период работы она производила начисление официальной заработной платы, начислить, тем более перечислить на свой счет необоснованно высокую сумму заработной плату не могла, поскольку после произведенных ею расчетов, платежную ведомость подписывал руководитель Общества, а перечислением, выплатой денежных средств на лицевой счет занимался другой работник бухгалтерии. Материально ответственным лицом она никогда не была, что-либо самостоятельно перечислить на свой лицевой счет возможности не имела. Денежная сумма .......... руб. являлась доплатой истца к заработной плате помимо установленной по договору .......... руб., Общество производило доплату до прожиточного минимума. Заработная плата истцом выплачивалась нерегулярно, с задержкой на два, три месяца. Сумма .......... руб. по мнению истца, является счетной ошибкой, которая произошла при переходе из одной программы в другую. Вместе с тем, в объяснительных работников бухгалтерии ссылок на счетные ошибки не имеется. Из объяснительных работников бухгалтерии следует, что суммы заработной платы были выплачены дважды. Считает, что при ошибочной выплате работнику дважды одной и той же суммы, осуществить возврат, без согласия работника, не представляется возможным, так как данные выплаты не являются счетной ошибкой. Расходный кассовый ордер *** от ...... не содержит подписи ответчика. Представленная в суд истцом платежная ведомость *** от ...... с указанием в получении Рябцевой И.С. .......... руб., не содержит подписи в получении ни одного работника Общества. В качестве доказательств, представленные истцом две расшифровки к платежным поручениям на суммы .......... руб. и .......... руб., не заверены печатью банка, находит их недопустимыми доказательствами. Ссылаясь на ст.ст. 6, 56 ч. 1 ГПК РФ, просит суд в удовлетворении требований иска истцу отказать.

     Представитель ответчика Рябцевой И.С. - Л. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования иска не признал, письменные возражения доверителя поддержал. Просит суд в удовлетворении требований иска отказать.

     Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 1102 ч. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     В силу требований ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

     Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

     В обоснование иска истцом ООО «Компания СВ» суду представлены следующие надлежаще заверенные доказательства, подлинники обозревались в судебном заседании.

     Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ...... ООО «Компания СВ» от ...... ***, а также выписка и ЕГРЮЛ, л.д. 194, 195-196 том 2, соответственно.

     Согласно уставу ООО «Компания СВ» утвержденному общим собранием участников, протокол *** от ......, ООО «Компания СВ» (далее - Общество) является коммерческой организацией, основной целью которого является извлечение прибыли. Общество является юридическим лицом, обладает организационным единством, обособленным имуществом, учитываемым на его самостоятельном балансе. Общество имеет круглую печать с полным и сокращенным фирменным наименованием. Филиалов и представительств Общество не имеет. На основании ст. 2 устава общество имеет право в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Иметь штампы с собственным наименованием, бланки, эмблемы, зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. От своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде. Привлекать для работы российских и иностранных специалистов, в соответствии с Законодательством РФ, самостоятельно определять формы, систему и вид оплаты их труда. Согласно ст. 6 п. 6.1. устава Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по действующему законодательству может быть обращено взыскание, л.д. 209-217 том 2.

     Согласно копии трудового договора *** от ...... Рябцева И.С. принята на работу в ООО «Компания СВ» на должность ведущего бухгалтера с испытательным сроком в 3 месяца, л.д. 6-7 том 1.

     Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях.

     Приказом (копия) *** от ...... Рябцева И.С. с ...... назначена исполняющей обязанности главного бухгалтера с должностным окладом главного бухгалтера, а также на нее возложена ответственность за ведение бухгалтерского учета компании, л.д. 2 том 2. С приказом ознакомлена, имеется подпись ответчика.

     Согласно копии должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной заместителем директора ООО «Компания СВ» от ...... предусмотрена ответственность главного бухгалтера, а именно: п.5.1. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, п. 5.2. настоящей инструкции; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, п. 5.3; за неисполнение и/или неправильное использование прав, п. 5.4. инструкции; за несоблюдение инструкции, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих работу главного бухгалтера, п. 5.5; за сохранность документации и несоблюдение интересов фирмы, выдачу конфиденциальной информации, документации коммерческой тайны о фирме и ее клиентах третьим лицам, п. 5.6; пунктом 5.7. предусмотрена ответственность за предоставление генеральному директору ложной или искаженной информационно-справочной и др. информации или документации, л.д. 3-4 том 2.

     Давая анализ должностной инструкции главного бухгалтера, судом усматривается, что подпись ответчика об ознакомлении с указанной инструкцией, отсутствует.

     Согласно заявлению от ...... на имя заместителя директора ООО «Компания СВ» Рябцева И.С. просит уволить ее по уходу за ребенком до 14 лет с ......, л.д. 197 том 2.

     Согласно копии приказа ***/к* от ......, трудовой договор с Рябцевой И.С. прекращен ...... по основаниям: п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, личное заявление Рябцевой И.С., л.д. 8 том 1.

     Согласно выписке к платежному поручению *** от ...... на счет Рябцевой И.С. ООО «Компания СВ» зачислена сумма в размере .......... руб., л.д. 47 том 2.

     Согласно выписке к платежному поручению *** от ...... на счет Рябцевой И.С. ООО «Компания СВ» зачислена сумма в размере .......... руб., л.д. 46 том 2.

     Представитель истца Лосон Л.М. в судебном заседании пояснила, что в сумму .......... руб., перечисленную на лицевой счет ответчика включена сумма .......... руб., которую ответчик перечислила себе лично, а сумма .......... руб. на лицевой счет ответчика после увольнения была перечислена в результате счетной ошибки, в связи с отсутствием достоверных данных в программах 1С: версия 7 и 1С: УПП версия 8 по начислению, удержанию и выдаче заработной платы работникам Общества.

     Давая оценку вышеуказанным доказательствам и пояснениям представителя истца, суд находит их не состоятельными, учитывая, что письменных доказательств, как-то платежных ведомостей, иных документов, подтверждающих, что ответчик лично себе на дату увольнения ...... перечислила сумму заработной платы в размере .......... руб., суду не представлено, а перечисленная сумма на лицевой счет ответчика в размере .......... руб. после даты увольнения, ......, по мнению суда, не является счетной ошибкой.

     Судом усматривается, что к указанной выписке расшифровка суммы .......... руб., перечисленной на лицевой счет Рябцевой И.С., то есть, какие выплаты включены в указанную сумму истцом, не приложена. Выписка подписана заместителем директора ООО «Компания СВ» С. и главным бухгалтером И.С.Рябцевой, заверена печатью Общества. Из чего суд делает вывод, что заместитель директора Общества, подписывая платежное поручение о перечислении денежных средств на лицевой счет работников Общества, в том числе и ответчика, о суммах, подлежащих перечислению, был поставлен в известность.

     Согласно представленным индивидуальным сведениям о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за ....... усматривается, что сумма начисленных страховых взносов Рябцевой И.С. составляет .......... руб. и .......... руб. за период с ...... по ......, л.д. 79 том 2.

    Согласно представленному суду расчету среднего заработка и сумм к начислению Рябцевой И.С. за расчетный период с ...... по ...... начислена компенсация отпуска при увольнении в размере .......... руб. к выплате .......... руб., за минусом НДФЛ - 3038, л.д.112 том 2, аналогичный представлен истцом в судебное заседание, л.д. 208 том 2.

     Факт получения ответчиком Рябцевой И.С. ...... компенсации при увольнении в сумме .......... руб., подтверждается расходным кассовым ордером ***, л.д. 14.

     Из представленной суду копии объяснительной бухгалтера С.М. *** от ...... судом усматривается следующее: «По поводу излишне выданной заработной платы гл.бухгалтеру Рябцевой И.С. поясняю следующее. В связи с отсутствием достоверных данных в программах 1С: версия 7 и 1С: УПП версия 8 по начислению, удержанию и выдаче заработной платы работникам предприятия, у меня не было возможности правильно рассчитать сумму к выдаче гл. бухгалтеру ООО «Компания СВ» Рябцевой И.С. Тем более я была введена ею в заблуждение по поводу полученных в день увольнения сумм. Мне была передана черновая ведомость, подписанная Рябцевой И.С., где значилось, что ей было перечислено через банк .......... руб. (з/плата за март ...... года) и выдано по кассе согласно расходному ордеру *** от ...... .......... руб. (компенсация при увольнении). Мною была начислена зарплата за апрель ...... года и компенсация в размере .......... руб. минус НДФЛ в сумме .......... руб. и минус выданные по кассе .......... руб. дают в итоге сумму .......... руб., которая и была перечислена на лицевой счет Рябцевой И.С. В последствии при проверке перенесенной информации из 1С: «Зарплата и кадры» версия 7 в 1С: УПП версия 8 выяснилось, что Рябцевой И.С. по списку, предоставленному в банк, была перечислена сумма .......... руб. вместо указанных в ведомости .......... руб. (..........-..........-..........-..........) = .......... и получено через кассу в апреле ....... (..........+..........+..........) = .......... руб.», л.д. 9 том 1.

     Из копии служебной записки руководителя проекта С.Р. на имя исполнительного директора ООО «Компания СВ» от ...... *** усматривается, что «после проверки перенесенной информации из 1С: «Зарплата и кадры» версия 7 в 1С: УПП версия 8 о заработной плате сотрудникам была обнаружена переплата главному бухгалтеру ООО «Компания СВ» Рябцевой И.С. в размере .......... руб. Начисление, удержание, перечисление через банк и выдачу через кассу в сумме .......... руб. - зарплата марта ...... года, излишне выдано: (.......... - .......... (остаток на ......) = .......... руб.; через банк в сумме .......... руб. - зарплата апреля плюс компенсация, излишне перечислено: (.......... - (.......... (начисление за апрель) - .......... руб. (НДФЛ) =.......... руб., ...... было излишне перечислено С.М. еще .......... руб. (объяснительная прилагается). Итого переплата составила: (.......... + ..........-.......... + .......... - .......... (перерасчет НДФЛ с начала .......) = .......... руб., л.д. 10 том 1.

     Суду представлена копия претензии истца на имя Рябцевой И.С. *** от ...... из которой усматривается, что Рябцевой И.С. предложено в срок до ...... добровольно перечислить на расчетный счет или внести в кассу ООО «Компания СВ» излишне перечисленную на ее лицевой счет сумму в размере .......... руб., л.д. 20 том 1.

     Факт получения ответчиком претензии подтверждается копией заказного почтового уведомления № ***, л.д. 21 том 1.

     Дав анализ всем представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ и ст. 137 ТК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере .......... руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., не имеется.

     В соответствии с требованиями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

     Принимая во внимание, что под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, то есть, ошибка в математическом подсчете, а не неправильное применение норм трудового и налогового законодательства в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего расчет, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная ответчику сумма заработной платы, не является счетной ошибкой, доказательства иного истцом суду не представлено.

     Доказательств, подтверждающих, что ответчик Рябцева И.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегла имущество за счет истца, в данном случае, денежные средства, в связи с чем, обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, истцом суду не представлено.

      Доводы, изложенные истцом в обоснование иска, поддержанные в судебном заседании о том, что Рябцева И.С., используя свое служебное положение, сама перечислила на свой лицевой счет сумму в размере .......... руб., сумму превышающую, предназначенную к выплате на дату увольнения, суд находит не состоятельными, поскольку таких доказательств истцом суду представлено.

     Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержанные представителем в судебном заседании, о том, что ответчику в результате счетной ошибки после даты увольнения ......, ...... была излишне выплачена заработная плата в сумме .......... руб., в связи с установкой новой программы по бухгалтерскому учету, суд находит не основанными на законе.

     Судом неправомерных действий со стороны ответчика в части полученной заработной платы, не установлено, доказательств иного истцом суду не представлено.      

     Принимая решение об отказе в удовлетворении требований иска, суд исходит из положений трудового и гражданского законодательства, нормы которых указаны в настоящем решении суда и приходит к выводу о том, что ответчик, исполняя обязанности главного бухгалтера, фактов растраты, кражи (хищения) денежных средств, чем причинила Обществу материальный ущерб, не допустила, доказательства иного истцом суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что Обществом суду доказательства, подтверждающие, что Рябцева И.С. была привлечена к уголовной, материальной, иной ответственности, не представлены. Суд учитывает, что материальная ответственность наступает при одновременном наличии противоправного поведения (действия или бездействия), вины стороны в причинении ущерба, причинной связи между поведением и наступившим ущербом, а таких доказательств истцом суду не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения согласно иску, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 137 ТК РФ, ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л

     В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рябцевой И.С. суммы неосновательного обогащения в размере .......... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания СВ» - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова