ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М., при секретаре Тришкиной И.Н., с участием истца Дорониной О.А. с участием представителя ответчика МУ «Администрации г. Тулуна» - Петрова С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830 (11) по иску Дорониной О.А. к МУ «Администрации г. Тулуна» о признании права пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд, с иском указав на то, что с *** года она работала на ........... Администрация .......... совместно профсоюзным комитетом представили ей для проживания жилое помещение, расположенное по адресу **** в котором она проживает до настоящего времени. В 2008 году она обратилась в мэрию г. Тулуна с заявлением о выдаче ей ордер на жилое помещение. Мэрия г. Тулуна отказала в выдаче ей ордера в связи с тем, что согласно Федеральному Закону от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», нормы Жилищного Кодекса предусматривающие выдачу ордеров, признаны утратившими силу с 1 марта 2005 года и по этому для подтверждения права владения и пользования жилым помещением ей необходимо обратиться в суд, решение которого будет основанием для приватизации жилья. Ранее в мэрию г. Тулуна с заявлением для получения ордера на жилое помещение по адресу г. Тулуна, **** она не обращалась. Она несет все расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, владеет и пользуется им до настоящего времени. Иначе как в судебном порядке она не может установить право владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем не может приватизировать жилое помещение. Поскольку .......... прекратил своё существование, то документ о выделении ей профкомом стекольного завода жилого помещения для проживания она предоставить не может. Просит признать за ней право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тулун, **** на условиях социального найма. В судебном заседании истец Доронина О.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель МУ «Администрации Тулуна» Петров С.С. с исковыми требованиями истицы согласен. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствие со ст. 10 ч.3 п.1 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебного решения, установившего жилищные права и обязанности. В судебном заседании допрошен свидетель Ш. суду пояснила, что проживают по соседству с Дорониной О.А. на протяжении 8 лет. Доронина О.А. следит за квартирой, делает ремонты, проживает она в этой квартире, так как другого жилья у неё нет. Паспорт *** выдан ОВД **** и **** ...... на имя Дорониной О.А. зарегистрированной по адресу ****. Из справок .......... усматривается, что Доронина О.А. проживающая по адресу: **** задолженности по коммунальным услугам, за электроэнергию, жилищным услугам не имеет. Согласно справки *** от ...... .......... Доронина О.А. проживает по адресу: **** имеет состав семьи: сын - В., ...... года рождения. В свидетельстве о рождении .......... №, выданном ...... отделом .......... **** на имя В., ...... года рождения в графе мать указана «Доронина Оксана Александровна» в графе отец указан «..........». Из выписки *** из реестра муниципального имущества муниципального образования - «город Тулун» от ...... усматривается, что собственником **** ****, г. Тулуна является муниципальное образование - «город Тулун» на основании постановления мэра **** *** от ......, акта приема - передачи жилфонда, находящегося в хозяйственном ведении .......... балансодержатель отсутствует. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцу Дорониной О.А. была выделена **** ****, г. Тулуна, Иркутской области, истец Доронина О.А. постоянно проживает в данной квартире, права и обязанности нанимателя жилого помещения выполняет истец платит квартплату, коммунальные услуги в указанной квартире. Сама проводит ремонты в квартире. Истец своевременно не обратилась в Мэрию г. Тулуна за ордером, а в связи с принятием нового ЖК РФ, ордера были отменены, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования квартирой на условиях договора социального найма. Исходя из вышеизложенного, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права владения и пользования квартирой *** **** на условиях договора социального найма. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Дорониной О.А., ...... года рождения, уроженкой **** право владения и пользования квартирой *** **** **** **** на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Тулунский городской суд. СУДЬЯ_____________________________________Г.М. Кремлякова