дело 2-467/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Тулунский городской суд в составе

председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,

при секретаре Беликовой Т.С.,

с участием истца Попивняк С.С.

представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе- Вышегородцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467(11) по иску Попивняк С.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе о признании периодов работы как стаж, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на получение досрочной пенсии по старости с ......, о признании решения Пенсионного фонда от ...... в части невключения периода работы с ...... по ...... и с ...... по ...... незаконным.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе о признании периода работы с ...... по ...... на .......... в качестве .......... и периода с ...... по ...... в качестве .......... как стаж, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на получение досрочной пенсии по старости с ......, о признании решения Пенсионного фонда от ...... в части невключения периода работы с ...... по ...... и с ...... по ...... незаконным.

В исковом заявлении указал, что ...... был принят переводом с .......... *** .......... на должность .......... на .......... и отработал там в данной должности по ...... года, после чего был уволен в порядке перевода ..........

Фактически, он выполнял все .......... по ведению горных работ в .........., ...........

С ...... был принят в .......... (.......... на должность .......... и отработал в данной должности до .......

Таким образом, общий стаж работы в должности .......... составляет *** лет *** месяц и *** дней.

В соответствии с абзацем вторым, подпункта 2, пункта I, статьи 27 Федерального закона от 7.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» я имею право на досрочную пенсию, так как в соответствии с разделом 1 списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, - маркшейдеры и участковые маркшейдеры имеют право на назначение досрочной трудовой пенсии, (далее Список №2)

...... я обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тулуне и Тулунском районе Иркутской области за назначением трудовой пенсии, но решением УПФРФ в г. Тулуне и Тулунском районе от ...... мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

С данным решением он не согласен по следующим основаниям: Период работы на .......... не включили в льготный стаж для назначения пенсии в связи с тем, что должность .......... включена в Список № +2. Он считает, что одно неверное указание должности в трудовой книжке не является основанием для отказа в исчислении льготного стажа. Согласно архивной справки в расчетных ведомостях по заработной плате работников .......... Попивняк С.С. числится как:

С ...... ...... года по ...... года - ..........;

С ...... года по ...... года - ..........;

С ...... года по ...... года - ...........,

В трудовой книжке эти записи не отражены. Штатные расписания .......... на хранение в архив не поступали, но на предприятии в штатном расписании всегда числилась одна единица маркшейдера, поэтому все .......... выполнял он один. Производство на данном предприятии было связано с .........., предусмотренные Списком *** Перечня под №***. Данные работы опасны и вредны для здоровья, соответственно неправильное указание должности не ведет за собой лишение его досрочной пенсии. Согласно справке .......... от ...... за *** в .......... ***.

Период работы с ...... по ...... он работал в .......... в должности .........., данная профессия включена в Список№2, дающих право на досрочное назначение пенсии, но УПФ РФ по г. Тулуну и Тулунскому району не включило данный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие занятость на .........., ссылаясь на историческую справку, в которой в учредительных документах сказано, что основным видом деятельности данной организации не являлись ........... С данным обстоятельством он не согласен, так как согласно того же Списка ***, в разделе 1.1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» сказано, что «Главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры имеют право на досрочную пенсию уже на стадии строительства разреза.

В настоящее время «..........»ликвидирован, .......... также не существует, поэтому он не может внести изменения в трудовую книжку.

Учитывая, что общий стаж работы в качестве .........., то есть должностного лица, выполняющего .........., составляет *** лет *** месяцев *** дней, считает, что данный стаж ему обязаны включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Считает, что УПФ РФ по г. Тулуну и Тулунскому району необоснованно отказал ему во включении стажа работы в должности .......... с ...... по ...... в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии необоснованным, так как он выполнял все необходимые .......... на данном предприятии..(л.д.***).

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях и суду пояснила, что он ...... был принят переводом с .......... *** .......... на должность .......... на .......... и отработал там в данной должности по .......

Он выполнял все .......... по ........... Период работы на .......... ему не включили в льготный стаж для назначения пенсии в связи с тем, что должность .......... включена в Список ***. Он не виноват, что в трудовой книжке ему неправильно указали должность, указали так, как она значится в дипломе. Согласно архивной справки в расчетных ведомостях по заработной плате работников .......... он числится как:

С ...... года по ...... года - ..........;

С ...... года по ...... - ......;

В трудовой книжке эти записи не отражены. Штатные расписания .......... на хранение в архив не поступали, но на предприятии в штатном расписании всегда числилась одна .........., поэтому,все .......... выполнял он один. Иногда он выполнял работу инженера ПТО, но не весь период работы.

С ...... он был принят в .......... (.......... на должность .......... и отработал в данной должности до ......, но УПФ РФ по г. Тулуну и Тулунскому району не включило данный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие занятость на .........., ссылаясь на историческую справку, в которой в учредительных документах сказано, что основным видом деятельности данной организации не являлись горные работы. С данным обстоятельством он не согласен, так как согласно того же Списка ***, в разделе 1.1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» сказано, что «Главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры имеют право на досрочную пенсию уже на стадии строительства разреза.

Понятие «Горные работы» включает в себя не только добычу угля, но и этап строительства разреза (строительство ж/д путей и тупиков, строительство въездных траншей для начала добычи угля, строительство ЛЭП и карьерных дорог, промышленных зданий и сооружений), согласно титульного списка строительства разреза. Все эти строительные работы обеспечивала маркшейдерская служба ДСП разреза «Мугунский», и он, в частности, с соблюдением всех проектных параметров - объектов и постоянным контролем строительства разреза. Документы по строительству разреза составлялись исполнителями, он их проверял, однако, чтобы проверить данные схемы, акты приемки геодезических работ, он выезжал на место и работал в качестве участкового маркшейдера на поверхностных работах.

Общий стаж работы в должности .......... составляет *** лет *** месяц и .......... дней. Он имеет право на досрочное назначение пенсии.

Представитель УПФ РФ Вышегородцева С.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями Попивняк С.С. о признании периодов работы с ...... по ...... в качестве .......... и с ...... по ...... в качестве .......... стажем, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ...... не согласны по следующим причинам:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления стажа утверждаются Правительством РФ.

Таким образом, согласно постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) перечень работ с тяжелыми условиями труда определен в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также за периоды работы до 1 января 1992 года - в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Данные Списки содержат исчерпывающий перечень наименований профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка № 2 от 26.01.1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для маркшейдеров, маркшейдеров участковых разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт.

В соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка № 2 от 22.08.1956 года правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг.

В соответствии с записями в трудовой книжке *** истец работал с ...... по ...... в качестве ........... Аналогичные сведения о наименовании должности и периоде работы указаны в архивной справке от ...... № *** составленной на основании текстов соответствующих приказов о приеме и увольнении.

Профессия .......... вышеназванными Списками *** не поименована. Следовательно, данный период работы Попивняк С.С. не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная пенсия.

Согласно пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Поэтому требование истца включить спорный период работы в льготный стаж на том основании, что в лицевых счетах о начислении заработной платы с ...... года по ...... года указано наименование должности «......», необоснованно. Кроме этого, период с ...... года по ...... года также не может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку заявителем не представлено документов о том, что в указанное время он постоянно, в течение полного рабочего дня работал в должности ...........

Более того, согласно архивной справки от ...... *** в период с ...... по ...... по имеющимся приказам по личному составу истец значится в должности .......

В период с ...... по ...... истец работал в качестве .......... в ..........

Списком *** от ...... предусмотрены .........., занятые на работах на ..........

.......... **** от ...... ***, .......... от ...... *** «..........», извлечениями из положения о .......... являлась заказчиком по строительству разреза и распорядителем денежных средств, выделяемых на финансирование капитальных вложений. Основными функциями данной организации были: разработка и представление годовых планов и титульных списков строительства, проверка комплектности и качества проектно-сметной документации, заключение договоров на капитальное строительство, на выполнение проектно-изыскательских, конструкторских, научно-исследовательских, пуско-наладочных и других работ с подрядными организациями, материально-техническое обеспечение строительства.

Фактически работы по строительству объектов .......... осуществлялись .........., что подтверждается исторической справкой к архивному фонду .........., приказом .......... от ...... *** «..........».

Документов, подтверждающих занятость заявителя в качестве .......... на ..........» не представлено.

Таким образом, у заявителя отсутствует стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Учитывая изложенное, считает доводы искового заявления и исковые требования не состоятельными и необоснованными нормами действующего пенсионного законодательства, просит в удовлетворении исковых требований Попивняк С.С. отказать

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ...... по ...... на «..........» в качестве ...........

Из трудовой книжки истца следует, что он с ...... принят переводом с .......... *** «..........» на должность .......... на .......... и отработал там в данной должности по ......, после чего был уволен в порядке перевода ..........( л.д.***) Таким образом, в период с ...... ...... истец работал .......... на ...........

В соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка *** от ...... правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг. Старшие инженеры-маркшейдеры, инженеры в данном списке не поименованы.

Из показаний истца следует, что в период с ...... по ...... он работал .......... на .........., выполнял всю работу .........., других .......... на предприятии не было, ни старшего ни просто ...........

В доказательство данного факта истцом представлена архивная справка от ...... ***, в соответствии с которой в имеющихся на хранении расчетных ведомостях по заработной плате работников .......... значится Попивняк С.С.:

В ......: с ...... по ......- ..........

В ...... с ...... по ......- ..........

В ...... с ...... по ......- ............( л.д...........).

Истцом представлены должностные инструкции ..........( л.д.***), должностная инструкция ..........»( л.д.***), из которых следует, что задачи и должностные обязанности обоих должностей имеют многочисленные совпадения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду пояснил, что он работал на .......... с *** года по *** год. Истец также работал на .......... с ...... года по ....... Истец выполнял все .........., других .......... на предприятии не было.

Факт работы свидетеля Л. на .......... с .......... по .......... в оспариваемый истцом период подтвержден его трудовой книжкой.

Суд принимает во внимание вышеуказанные свидетельские показания, находит их допустимыми и достоверными в части подтверждения факта трудовой деятельности истца в оспариваемый период в качестве .........., поскольку показания свидетеля подтверждаются и другими доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что истец, принятый на должность .......... на .........., фактически, выполнял работу .........., поскольку других .......... на предприятии не было, а истец один выполнял все .......... по .........., ........... Должность .......... не предусмотрена законодательством, запись в трудовой книжке истца о принятии на работу на .......... сделана ошибочно, на основании диплома истца, в котором его квалификация указана как ...........

При таких обстоятельствах требование истца о признании периода работы с ...... по ...... на «..........» в качестве .......... в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению. Данный период работы подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия в соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка *** от .......

Истец также просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ...... по ...... в качестве ..........

Из трудовой книжки истца следует, что он с ...... принят в .......... на должность ........... Уволен ......( л.д.***) Таким образом, в период с ...... ...... года истец работал *** в ..........

В соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка *** от ...... право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для маркшейдеров, маркшейдеров участковых разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт.

Истец в период с ...... ...... работал .......... Списком *** от ...... предусмотрены .........., занятые на работах на поверхности промышленных площадок строительства разрезов.

В соответствии с архивными документами: ..........»(л.д.***), постановлением главы администрации Тулунского района от ...... ***(л.д***), приказом .......... от ...... *** «..........» и ..........»(л.д.***), извлечениями из положения о .......... являлась заказчиком по строительству разреза и распорядителем денежных средств, выделяемых на финансирование капитальных вложений. Задачами .......... являлось обеспечение совместно с подрядными строительными организациями строительства и ввода в действие в установленные сроки производственной мощности и объектов .......... Основными функциями данной организации были: разработка и представление годовых планов и титульных списков строительства, проверка комплектности и качества проектно-сметной документации, заключение договоров на капитальное строительство, на выполнение проектно-изыскательских, конструкторских, научно-исследовательских, пуско-наладочных и других работ с подрядными организациями, материально-техническое обеспечение строительства( л.д.***).

Истец в суде пояснил, что он работал на этапе строительства разреза (..........). Обеспечивал все эти строительные работы. Чтобы проверить соблюдение всех проектных параметров - объектов и постоянно вести контроль строительства разреза ему ежедневно было необходимо самому выполнять эти работы.

Истец в подтверждение работы в качестве .......... на поверхностных работах на .......... представил суду документы и пояснил, что документы составлялись исполнителями, он их проверял, однако, чтобы проверить данные схемы, акты приемки геодезических работ, он выезжал на место и работал в качестве .......... на поверхностных работах.

Истцом представлены две исполнительные схемы, выполненные .......... по заказу .......... и проверенные истцом ......, о чем имеется его подпись на схеме. И одна схема, подписанная истцом .......

Истцом представлена исполнительная схема, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом ......, о чем имеется его подпись на схеме.

Представлена исполнительная схема на осушение территории, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом .......

Представлена исполнительная схема на магистральные тепловые сети промплощадки, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом ......, о чем имеется его подпись на схеме.

Представлена исполнительная схема на очистные сооружения карьерных вод, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом .......

Представлена исполнительная схема на внутриплощадочный проезд, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом .......

Представлен план продольного и поперечного профиля автодороги и канализационной насосной станции, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом .......

Представлена исполнительная схема магистральных сетей, выполненная .......... по заказу .......... и проверенная истцом .......

Таким образом, представленные истцом исполнительные схемы были выполнены подрядчиками и исполнителями работ по строительству .........., а заказчик- дирекция строящегося разреза .......... в лице истца проверял данные схемы, выезжая при этом на места строительных работ на поверхности промышленных площадок строительства разреза.

Истцом представлен также акт приемки .......... от ......, в котором истец расписался как представитель заказчика.

Представлен акт приемки .......... для строительства .......... от ......, в котором истец расписался как представитель заказчика.

Представлен акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства карьерной подстанции *** от ......, в котором истец расписался как представитель заказчика.

Представлена копия акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства карьерной подстанции *** от ......, в котором истец расписался как представитель заказчика.

Из данных документов также следует, что истец работал участковым .......... на работах на поверхности промышленных площадок строительства разрезов.

Истцом представлен акт замера отклонений опор линии .......... от ......, замеры и акт исполнен истцом.

Представлен акт замера габаритов пересечения .......... с автодорогами и линиями .......... от ......, замеры выполнены истцом.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают работу истца в должности .......... на работах на поверхности промышленных площадок строительства разрезов.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании специалист Г. суду пояснил, что он в с .......... год по .......... год работал .......... по характеру работы постоянно сталкивался с истцом. Истец работал в ........... По характеру работы истец должен сначала показать .........., затем проверить всю документации. Подрядчиков, а это- вся работа на ........... Факт работы специалиста в должности .......... на аналогичном угледобывающем предприятии в оспариваемый истцом период подтвержден его трудовой книжкой.

Свидетель А. суду пояснил, что она с .......... года по .......... год работала на .......... ........... Истец работал с ...... года по ...... год .........., выполнял все должностные обязанности .......... постоянно.

Факт работы свидетеля в .......... с ...... года по ...... годы в оспариваемый истцом период подтвержден ее трудовой книжкой.

Таким образом, у суда имеются основания для признания периода работы с ...... по ...... в качестве .......... стажем, дающим право на льготное назначение трудовой пенсии по старости, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 319-ФЗ) право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Учитывая возраст заявителя на дату обращения за пенсией( 57 лет), право на досрочную трудовую пенсию по старости наступает при наличии стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев.

Как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от ...... *** стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости у истца отсутствует, в связи с чем он не имеет права на досрочное пенсионное обеспечение.( л.д. ***).

Истцу не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы ...... год по ...... работа в должности .......... на .........., когда истец фактически выполнял работу ..........(*** лет *** месяцев *** дней) и период работы с ...... по ...... в должности .......... *** года *** месяц *** дней), однако, при включении данного периода работы, истец на момент обращения к ответчику имел стаж работы на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости *** лет *** месяц *** дней при необходимом стаже работы не менее *** лет *** месяцев.

При таких обстоятельствах требование истца о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от ...... в части невключения периода работы с ...... по ...... и с ...... по ...... незаконным подлежит удовлетворению.

Поскольку истец имеет требуемый 7 лет 6 месяцев стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», его требование о признании права на получение досрочной пенсии по старости с ...... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Попивняк С.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе о признании периодов работы как стаж, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на получение досрочной пенсии по старости с ......, о признании решения Пенсионного фонда от ...... в части невключения периода работы с ...... по ...... и с ...... по ...... незаконным. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать период работы Попивняк С.С. с ...... год по ...... работа в должности .......... (*** лет *** месяцев *** дней) и период работы с ...... по ...... в должности .......... *** года *** месяц *** дней) как стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе от ...... в части невключения периода работы с ...... по ...... и с ...... по ......- незаконным.

Признать За Попивняк С.С. права на получение досрочной пенсии по старости с .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 25 мая 2011 года.

Судья______________________ Г.М. Кремлякова