ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М., при секретаре Тришкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547 (11) по иску ЮбицкогоА.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в иске указал, ...... между Акционерным Коммерческим банком Сберегательным Банком РФ и Юбицким А.В., был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит .......... в сумме *** рублей с выплатой процентов в размере *** % в год на цели личного потребления на срок по ....... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях определенных в кредитном договоре. Ответчик включил условие (пункт ***) о том, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж им был выплачен. ...... президиум Высшего Арбитражного суда РФ вынес постановление по делу № ВАС-8274/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляет права потребителей, из постановления он узнал о том, что действиями ответчика по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа (тарифа) за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нарушаются его права потребителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой. Кредитор обязал заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета не позднее даты получения кредита. То есть при неуплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, который запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 821 ГК РФ законодатель наделил кредитора правом отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита. Действия кредитного организации по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют права потребителей. Условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением ее прав потребителя. ...... он обращался к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке по настоящему время. Ответчиком денежные средства не возращены. В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (сума /% ставки рефинансирования) х дни просрочки))/360 дней = сумма в рублях от суммы долга. Итого в сумме *** руб. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит суд признать недействительным условие (пункт ***) кредитного договора *** от ......, согласно которому на заемщика ЮбицкогоА.В. возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме *** рублей. Просит взыскать с ответчика АКСБ РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей. Взыскать с ответчика АКСБ РФ компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме *** рублей. В судебное заседание истец Юбицкий А.В. не явился, согласно поступившего заявления на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Он узнал о нарушении своего права только после того, как возникла судебная практика -постановление по делу № ВАС-8274/09 от 17.11.09 года. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился. Представитель ответчика по доверенности *** от ...... Багланова М.Б. направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что с заявленными требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласен, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, просит применить последствия пропуска срока и истцу в иске отказать. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании и материалами дела с достоверностью установлено, что исполнение п.*** кредитного договора, который истец просит признать ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки произошло ......, когда истец оплатил сумму *** рублей - плату за операции по ссудному счету. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о признании п.*** кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности части кредитного договора в виде взыскания денежных средств начал течь с ...... и закончился ....... Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права только после того, как возникла судебная практика по аналогичным делам, т.е. в конце 2009 года, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае течение срока начинается не с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, а с момента, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, истец не обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права в течение трех лет с момента когда началось исполнение сделки по неуважительной причине. В соответствии с абзацем 2 п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку ответчик заявил о применении пропуска срока на обращение в суд, на основании изложенного истцу в удовлетворении иска о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки - возврате денежных средств следует отказать. Не подлежит удовлетворению и требование истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основного требования: о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки- возврате денежных средств, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда носит производный характер от основного требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Юбицкому А.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней СУДЬЯ_________________________________Г.М. Кремлякова