ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М., при секретаре Тришкиной И.Н. с участием истца Порш В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531(11) по иску Порш В.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в иске указал, ...... между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В вышеуказанный договор ответчик включил условие(п ***) о том, что при открытии ссудного счета истец уплачивает *** рублей. Он данный платеж оплатил. Считает, что данное требование кредитной организации является незаконным, поскольку нарушает его права. Просит признать данный пункт договора недействительным, взыскать с ответчика *** рублей, за пользование чужими денежными средствами- *** рублей, взыскать в возмещение морального вреда *** рублей. В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях в полном объеме, суду пояснил, что срок обращения в суд он не пропустил, поскольку срок действия договора был до *** года, он погасил кредит в *** году, поэтому сроки обращения в суд не истекли. О том, что можно обращаться в суд, он узнал только в конце *** года, когда появилась судебная практика. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился. Представитель ответчика по доверенности *** от ...... Глухов П.М. направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с заявленными требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласен, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истец в суде пояснил, что о возможности подать иск в суд он узнал недавно, когда появилась судебная практика. В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании и материалами дела с достоверностью установлено, что исполнение п.*** кредитного договора, который истец просит признать ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки произошло ......, когда истец оплатил сумму *** рублей- плату за операции по ссудному счету. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о признании п.*** кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности части кредитного договора в виде взыскания денежных средств начал течь с ...... и закончился ....... Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права только после того, как возникла судебная практика по аналогичным делам, т.е. в конце ...... года, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае течение срока начинается не с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, а с момента, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, истец не обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права в течение трех лет с момента когда началось исполнение сделки по неуважительной причине. В соответствии с абзацем 2 п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку ответчик заявил о применении пропуска срока на обращение в суд, на основании изложенного истцу в удовлетворении иска о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки- возврате денежных средств следует отказать. Не подлежит удовлетворению и требование истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основного требования: о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки- возврате денежных средств, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда носит производный характер от основного требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Порш В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 июня 2011 года. СУДЬЯ_________________________________Г.М. Кремлякова