О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Анхоновой Е.А., с участием ответчиков Васильевой Н.В., Васильева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718 (2011г.) по иску Управления сбыта коммунальных услуг Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (УС ОАО «Облжилкомхоз») к Васильевой Н.В., Васильеву А.М., Васильевой Ю.А., Васильевой А.А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги У С Т А Н О В И Л Истец УС ОАО «Облжилкомхоз» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с Васильевой Н.В., Васильева А.М., Васильевой Ю.А. и Васильевой А.А., задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов. Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на 19.07.2011г. 15-30 час. и 29.07.2011г. 09-00 час., истец УС ОАО «Облжилкомхоз» в судебные заседания не явился, о датах судебных разбирательств уведомлен был надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Ответчики Васильева Н.В., Васильев А.М. просили суд оставить иск без рассмотрения, не требуя рассмотрения иска по существу. Ответчики Васильева Ю.А. и Васильева А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. Выслушав объяснения ответчиков Васильева А.М. и Васильевой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованию ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец УС ОАО «Облжилкомхоз» не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о датах судебных разбирательств согласно иску, суд приходит к выводу о том, что иск УС ОАО «Облжилкомхоз» о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков Васильевой Н.В., Васильева А.М., Васильевой А.А. и Васильевой Ю.А., необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ. В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Гражданское дело № 2-718 (2011г.) по иску Управления сбыта коммунальных услуг Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» к Васильевой Н.В., Васильеву А.М., Васильевой Ю.А., Васильевой А.А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу УС ОАО «Облжилкомхоз», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья: Н.А.Рыжова