ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Анхоновой Е.А., с участием истца Валеевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704 (2011г.) по иску Валеевой С.М. к Валеевой О.П. о взыскании суммы по договору займа У С Т А Н О В И Л Истец Валеева С.М. обратилась в суд с иском о взыскании суммы по договору займа с ответчика Валеевой О.П., указав в обоснование, что ...... по просьбе Валеевой О.П. она получила кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму .......... рублей, кредит оформлен с учетом процентов. В этот же день денежные средства ею переданы ответчику. Валеева О.П. обязалась выплачивать денежные средства согласно графику платежей, а в дальнейшем переоформить кредит на свое имя или вернуть деньги. До ноября ...... ответчик вносила денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим договором, затем прекратила оплату. О нарушениях срока гашения кредита истец узнала по звонкам и письмам банка. На предъявленные истцом условия о возврате займа ответчик написала расписку о получении от нее денежных средств .......... рублей и обязательство переоформить ссуду на свое имя. ...... для уменьшения ежемесячной оплаты истец обратилась в банк с заявлением о рассрочке ссуды. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме .......... рублей, за оформление документов по рассрочке .......... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа .......... рублей, государственную пошлину .......... рублей. В судебном заседании истец Валеева С.М. требования иска уточнила и поддержала, просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа .......... рублей, за оформление документов по рассрочке .......... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа .......... рублей по состоянию на ......, по уплате госпошлины .......... рублей. Ответчик Валеева О.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое заказное уведомление № ***, причина неявки не установлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование иска истцом Валеевой С.М. представлены суду следующие доказательства. Из подлинника расписки, представленной истцом, судом усматривается следующее: «Я, Валеева О.П. взяла у Валеевой С.М. оформленную ссуду через «Восточный экспресс банк» от ...... в размере .......... рублей, обязуюсь переоформить ее на себя ......, дата ...... подпись Валеевой О.П. имеется. Согласно приходному кассовому ордеру № *** от ...... Валеевой С.М. в счет погашения кредита по договору внесена сумма .......... рублей, л.д. 6. Суду представлены требования ОАО «Восточный экспресс банк» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору на имя Валеевой С.М., л.д. 8, 9. Суд, изучив представленные по делу истцом доказательства, приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании с ответчика средств по договору займа, оформление документов о рассрочке, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик, надлежаще извещенный о дне рассмотрения иска по существу, доказательства иного суду не представил, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований иска у суда не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей по квитанции, л.д. 2, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: .......... рублей задолженность по договору займа + .......... рублей сумма, уплаченная за оформление документов по рассрочке + .......... рублей проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ...... + .......... рублей госпошлина = .......... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Валеевой О.П. в пользу Валеевой С.М. сумму по договору займа от ...... в размере .......... (..........) рублей .......... копеек, включая сумму основного долга (займа) .......... рублей, сумму процентов за просрочку платежа .......... рублей, расходы за оформление документов по рассрочке .......... рублей, государственную пошлину в размере .......... рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, а для ответчика в течение 7 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья: Н.А.Рыжова