Р Е Ш Е Н И Е

                                      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     28 сентября 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истцов Кузнецовой Ю.В., Кузнецова А.А., ответчика Михайловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404 (2011г.) по иску Кузнецова А.А., Кузнецовой Ю.В. к Михайловой О.П. о признании сделок ничтожными, признании актов получения денежных средств недействительными в части

                                                         У С Т А Н О В И Л

     Истцы Кузнецовы обратились в суд с иском к ответчику Михайловой О.П. о признании сделок ничтожными, признании актов получения денежных средств недействительными в части, указав в обоснование, что ...... между сторонами была достигнута договоренность о заключении в последующем договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Тулун пос.**** за .......... рублей.

     В подтверждение данного намерения сторонами заключен договор о задатке на сумму .......... рублей, с выплатой в будущем суммы в размере .......... рублей.

     ...... Михайлова О.П. во исполнение заключенного ...... договора о задатке вручила Кузнецову А.А. .......... рублей. Письменные документы подготовлены Михайловой О.П. и фактически были оформлены как договор займа между Кузнецовым А.А. и Михайловой О.П.

     ...... Михайлова О.П. во исполнение заключенного ...... договора о задатке вручила Кузнецовой Ю.В. сумму в размере .......... рублей.

     Фактически сторонами договоренность о займе денежных средств не достигалась. В дальнейшем ответчик отказалась от покупки дома и земельного участка. Указывают, что ответчиком были оформлены договоры займа с целью прикрытия другой сделки, а именно, заключения в последующем договора купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

     Внесение Михайловой О.П. денежных средств в сумме .......... рублей, .......... рублей и .......... рублей истцы расценивали как подтверждение намерения ответчика приобрести у истцов дом и земельный участок по адресу: г.Тулун пос.**** за .......... рублей.

      Факт получения денежных средств истцами у ответчика оформлен актами получения денежных средств от ...... и ......

       Просят суд, руководствуясь ст. ст. 170 ГК РФ признать договор займа заключенный ...... между Кузнецовым А.А. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей ничтожной сделкой, признать акт получения денежных средств от ...... между Кузнецовым А.А. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей в части указания на получение суммы .......... рублей в качестве суммы займа со ссылкой на договор займа от ...... недействительным в этой части. Признать договор займа заключенный ...... между Кузнецовой Ю.В. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей ничтожной сделкой, признать акт получения денежных средств от ...... между Кузнецовой Ю.В. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей в части указания на получение суммы .......... рублей в качестве суммы займа со ссылкой на договор займа от ...... недействительным в этой части.

     В судебном заседании истцы Кузнецов А.А. и Кузнецова Ю.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд удовлетворить.

     Ответчик Михайлова О.П. требования иска не признала, просит суд в удовлетворении исковых требований истцам отказать, указав, что имеются вступившие в законную силу решения суда от ...... о взыскании с Кузнецова А.А. в ее пользу суммы займа в размере .......... рублей и решение суда от ...... о взыскании с Кузнецовой Ю.В. в ее пользу суммы займа в размере .......... рублей.

     Заинтересованное лицо - М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

     Часть 2 ст. 170 предусматривает, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

     В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     В обоснование требований иска истцами суду представлены следующие доказательства.

     Копия договора займа № *** от ...... заключенного между Кузнецовым А.А. и Михайловой О.П. которым Михайлова О.П. передает Кузнецову А.А. сумму беспроцентного займа в размере .......... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок не позднее ...... пункты 1.1., 2.2. договора, подписи сторон имеются, л.д. 8-9, 29-30. Подлинник договора займа находится в материалах гражданского дела № 2-84 (2011г.), л.д. 42-43. Судом обозревался.

     Факт передачи денежных средств подтверждается копией акта получения денежных средств по договору займа № *** от ...... которым Кузнецов А.А. получил от Михайловой О.П. сумму займа .......... рублей в соответствии с п. 1.1 договора денежного займа. В соответствии с п. 3 договор денежного займа вступил в силу с момента передачи денег, подписи сторон имеются, л.д. 10, 31. Подлинник акта получения денежных средств находится в материалах гражданского дела № 2-84 (2011г.), л.д. 44. Судом обозревался.

     Факт заключения договора займа от ...... и получения денежных средств в настоящем судебном заседании истец Кузнецов А.А. не оспаривал.

     Копией договора займа от ...... заключенным между Михайловой О.П. и Кузнецовой Ю.В., займодавец Михайлова О.П. передала заемщику Кузнецовой Ю.В. сумму беспроцентного займа в размере .......... рублей, п.1.1 договора. Займодавец передает наличными денежными средствами заемщику указанную в п.1.1 настоящего договора сумму займа ...... Возврат указанной суммы займа может происходить только единовременно, при этом вся сумма займа должны быть возвращена не позднее ......, п. 2.2. договора, имеются подписи сторон, л.д. 11-12, 32-33. Подлинник договора после его обозрения в судебном заседании возвращен по принадлежности ответчику.

     Факт передачи денежных средств по договору займа от ...... подтверждается копией акта получения денежных средств по договору займа от ......, которым займодавец передал, а заемщик принял .......... рублей в соответствии с п. 1.1 договора денежного займа от ...... В силу п. 3 договор денежного займа вступил в силу с момента передачи денег, подписи сторон имеются, л.д. 13, 34. Подлинник акта после его обозрения в судебном заседании возвращен по принадлежности ответчику.

     Факт заключения договора займа от ...... и получения денежных средств в настоящем в судебном заседании истец Кузнецова Ю.В. не оспаривала.

     В обоснование возражений ответчиком суду представлены следующие доказательства:

     Договор займа № *** от ......, заключенный между Михайловой О.П. и Кузнецовым А.А., л.д. 29-30 (копия); акт получения денежных средств по договору займа № *** от ......, л.д. 31 (копия); договор займа от ......, заключенный между Михайловой О.П. и Кузнецовой Ю.В. л.д. 32-33 (копия); акт получения денежных средств по договору займа от ......, 34 (копия).

      Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ...... с Кузнецова А.А. в пользу Михайловой О.П. взыскана сумма займа по договору от ...... в размере .......... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .......... рублей, государственная пошлина в размере .......... рублей, л.д. 37-40.

      Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ...... с Кузнецовой Ю.В. в пользу Михайловой О.П. взыскана сумма в размере .......... рублей по договору займа от ......, проценты за период с ...... по ...... в размере .......... руб., судебные расходы в размере .......... рублей, л.д. 41-44.

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ...... решение Тулунского городского суда от ...... оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Кузнецовой Ю.В. без удовлетворения.

     В судебном заседании истец Кузнецова Ю.В. пояснила, что с настоящим иском они обратились в суд после того, как решением суда от ...... с Кузнецова А.А. в пользу Михайловой О.П. была взыскана сумма по договору займа от ...... в размере .......... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Дополнила, что Михайлова О.П. и ее супруг намеревались купить у них дом, расположенный в г.Тулуне пос.**** о чем был оформлен договор задатка, в дальнейшем М. и его супруга Михайлова О.П. отказались от оформления договора купли-продажи дома. Взяв от Михайловой О.П. суммы по договорам займа от ...... и ......, они с супругом предполагали, что данные суммы являются суммами задатка за дом и земельный участок. Сделка не состоялась по тем основаниям, что указанный дом и земельный участок они (Кузнецовы) приобрели под ипотеку ...... ими оформлен кредитный договор, срок окончания выплаты по кредитному договору ......, банк не разрешил им оформить договор купли-продажи, поскольку на момент заключения договора о задатке от ...... сумма по кредитному договору ими оплачена не была. Они намеревались продать дом и земельный участок, поскольку не могли ежемесячно выплачивать денежные средства по кредиту.

     Давая оценку представленным по делу сторонами доказательствам, принимая во внимание вступившие в законную силу вышеуказанные решения суда, которыми с Кузнецовых в пользу Михайловой О.П. взысканы суммы по договорам займа от ...... и ......, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, суд находит требования иска Кузнецовых не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Доводам истцов в части совершения сделок - заключения договоров займа сторонами с целью прикрытия другой сделки - заключения в будущем договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: г.Тулун пос.**** Иркутской области, вышеуказанными решениями суда дана оценка, в связи с чем, принимая решение по настоящему иску, суд не вправе переоценивать обстоятельства установленные ранее вступившими в законную силу решениями суда, по которым участвовали те же лица.

      Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     В силу ст. 209 ч. 2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

     Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцам Кузнецовым в удовлетворении заявленных требований иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 209, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л

     В удовлетворении исковых требований о признании договора займа № *** от ...... года заключенного между Кузнецовым А.А. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей ничтожной сделкой к Михайловой О.П., Кузнецову А.А. - отказать.

     В удовлетворении исковых требований к Михайловой О.П. о признании акта получения денежных средств от ...... года недействительным в части получения Кузнецовым А.А. по договору займа № *** от ...... года денежных средств в размере .......... рублей, Кузнецову А.А. - отказать.

     В удовлетворении исковых требований о признании договора займа от ...... года заключенного между Кузнецовой Ю.В. и Михайловой О.П. на сумму .......... рублей ничтожной сделкой к Михайловой О.П., Кузнецовой Ю.В. - отказать.

     В удовлетворении исковых требований к Михайловой О.П. о признании акта получения денежных средств от ...... года недействительным в части получения Кузнецовой Ю.В. по договору займа от ...... года денежных средств в размере .......... рублей, Кузнецовой Ю.В. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова