ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     19 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Анхоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700 (2011г.) по иску Института экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (ИрГТУ) к Оглоблину В.П. о взыскании оплаты образовательных услуг

                                                            У С Т А Н О В И Л

     Истец ИрГТУ обратился в суд с иском к ответчику Оглоблину В.П. о взыскании оплаты образовательных услуг, указав в обоснование, что ...... между истцом ИрГТУ и ответчиком Оглоблиным В.П. (за студента О. - третье лицо на стороне ответчика) был заключен договор № *** на обучение в ИрГТУ. По условиям договора истец взял на себя обязательства принять на обучение О. на коммерческой основе по специальности «Юриспруденция», а ответчик Оглоблин В.П. обязался произвести оплату за обучение студента в порядке, предусмотренном договором. Со стороны истца принятые обязательства исполнялись надлежащим образом, О. была зачислена в ИрГТУ, ей обеспечивалась качественная подготовка в соответствии с требованиями государственного стандарта высшего профессионального образования. В связи с академической неуспеваемостью О. приказом от ...... № *** отчислена из ИрГТУ. Ответчиком Оглоблиным В.П. предоставленные образовательные услуги до отчисления студентки в полном объеме не оплачены. Согласно расчету задолженность ответчика по оплате предоставленных платных образовательных услуг составляет .......... руб. Просит суд взыскать с Оглоблина В.П. в пользу ИрГТУ сумму задолженности в размере .......... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

     Представитель истца - ИрГТУ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в подготовительной части судебного заседания от представителя истца, секретаря директора образовательного учреждения, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Оглоблин В.П., третье лицо на стороне ответчика О. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

     В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В обоснование требований иска истцом представлены суду следующие доказательства.

     Договор на обучение в Институте экономики Иркутского государственного технического университета № *** от ...... заключенному между ИрГТУ и Оглоблиным В.П. - далее плательщик за гражданина - студента О. По условиям договора ИрГТУ (Институт) обязуется принять на обучение О. на 1 курс 1 семестр по специальности «юриспруденция», а плательщик Оглоблин В.П. обязуется произвести оплату обучения. На момент заключения договора стоимость всего обучения составляет .......... руб. Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты за обучение, подписи сторон, реквизиты, печать образовательного учреждения имеются, л.д. 5-6.

     Согласно личной карточке студента О. обучающейся на коммерческой основе, она отчислена с ...... за академическую неуспеваемость на основании представления учебного отдела, л.д. 7; данный факт подтверждается приказом ИрГТУ об отчислении № *** от ......, л.д. 8-9.

     Согласно приходному кассовому ордеру № *** от ...... Оглоблиным В.П. в счет предоплаты за обучение О. внесена сумма в размере .......... руб.; ...... приходной кассовый ордер № *** внесена сумма в размере .......... руб., л.д. 10.

     Согласно приказу от ...... № *** с ...... оплата за обучение студентам очной формы обучения повышена на 5%, л.д. 11, приказом от ...... № *** повышена на 20%, л.д. 12, что не противоречит подписанному сторонами договору, пунктом 5.2. которого предусмотрено, что при оплате за один учебный год, семестр либо квартал, либо за другой не полный срок обучения, оплата за последующие года (семестры, кварталы) производится по сложившимся в Институте на день оплаты ценам.

     Согласно расчету задолженности за обучение усматривается, что у О. (плательщик по договору Оглоблин В.П.) с учетом повышения оплаты остаток задолженности за 1 курс составил .......... руб., за 2 курс - .......... руб., за 3 курс - .......... руб. Всего сумма задолженности составляет .......... руб., л.д. 14.

     Суд, исходя из представленных истцом суду доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих иное, как-то представления суду доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору на обучение № *** заключенному сторонами ......, ответчик, надлежаще уведомленный судом о дате рассмотрения иска по существу, не представивший суду доказательств уважительности причины своей неявки, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. платежное поручение № *** от ......, л.д. 2, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.

     Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: .......... руб. задолженность по оплате образовательных услуг + .......... руб. госпошлина = .......... руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л

     Взыскать с Оглоблина В.П. в пользу Института экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» сумму задолженности по оплате образовательных услуг за обучение О. по договору на обучение № *** от ...... года, включая расходы по уплате государственной пошлины, в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.

     Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, а для ответчика в течение 7 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

    Судья: Н.А.Рыжова