Р Е Ш Е Н И Е

                                      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     19 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Анхоновой Е.А., с участием истца Птуха В.Н., ответчика Говориной Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719 (2011г.) по иску Птуха В.Н. к Говориной Л.В. о взыскании суммы по договорам займа

                                                           У С Т А Н О В И Л

     Истец Птуха В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Говориной Л.В. о взыскании суммы по двум договорам займа, указав в обоснование, что она ...... дала в долг ответчику деньги в сумме .......... руб., ...... дала в долг деньги в сумме .......... руб. На дату обращения с иском в суд ответчик возвратила сумму долга по договору займа от ...... в размере .......... руб., оставшаяся сумма долга .......... руб. ответчиком в срок до ...... не возвращена. По договору займа от ...... в сумме .......... руб. срок возврата определен до ......, долг не возвращен. На дату обращения с иском в суд сумма долга составляет: по договору займа от ...... - .......... руб. и неустойка в сумме .......... руб. из расчета .......... руб. за 12 месяцев. По договору займа от ...... сумма долга .......... руб. и неустойка в размере .......... руб. из расчета .......... руб. за 6 месяцев, всего .......... руб. основной долг и .......... руб. неустойка.

     Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ...... .......... руб. и неустойку .......... руб., что составляет .......... руб., сумму по договору займа от ...... .......... руб. и неустойку в размере .......... руб., что составляет .......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

     В судебном заседании истец Птуха В.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнив, что .......... руб. ответчик возвратила в 2011 году.

     Ответчик Говорина Л.В. требования иска признала частично, а именно, по договору займа от ...... на сумму .......... руб. По договору займа от ...... на сумму .......... руб. Последствия признания иска ей судом разъяснены, о чем в материалах дела имеется заявление. Дополнила, что они с дочерью Ф. занимались торговлей мясом, попали в сложную ситуацию, срочно нужны были деньги чтобы расплатиться с долгами. Истец по ее просьбе дала ей в долг ...... сумму .......... руб. под 7% ежемесячно в срок до ...... За период с января по июль 2009 года она возвращала истцу проценты по .......... руб. ежемесячно, всего .......... руб. Письменные доказательства, подтверждающие данный факт у нее отсутствуют, поскольку возвращая истцу проценты, она полагала, что истец в дальнейшем, не откажется от данного факта. Стороны в устной форме договорились, что с февраля 2011г. она будет выплачивать истцу ежемесячно проценты по .......... руб. Эти деньги она также не смогла выплачивать истцу, поэтому стала платить по .......... руб. ежемесячно. На дату обращения истца в суд ею выплачено .......... руб. По договору займа от ...... пояснила, что истец передала ей в долг сумму .......... руб. под 10% ежемесячно до ...... По данному договору ею выплачены истцу проценты за 8 месяцев по .......... руб., на сумму .......... руб. Письменные доказательства, подтверждающие данный факт, отсутствуют. По поводу выплаты неустойки по двум договорам займа, она не согласна, так как суммы большие она не в состоянии их погасить, размер ее пенсии составляет .......... руб. ежемесячно, несмотря на то обстоятельство, что договоры займа, в том числе с выплатой неустойки ею подписаны. Договоры займа писала она, ее дочь и супруг дочери были свидетелями передачи денег. Просит суд принять решение об удовлетворении требований иска в части его признания, в удовлетворении оставшейся суммы иска истцу отказать.

     Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

      Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения.

     В обоснование требований иска истцом Птуха В.Н. суду представлены следующие доказательства.

     Подлинник договора займа от ...... по которому Говорина Л.В. (далее заемщик) и Птуха В.Н. (далее кредитор) заключили договор о следующем: кредитор Птуха В.Н. передала в заем заемщику Говориной Л.В. сумму .......... руб. до ...... В случае не возврата займа в срок заемщик уплачивает неустойку за каждый полный месяц просрочки, а именно по .......... руб. за месяц, подписи сторон имеются. Согласно расписке Говорина Л.В. подтвердила получение ею суммы займа в размере .......... руб. и обязалась вернуть указанную сумму не позднее ......, дата, подпись Говориной Л.В. имеются.

     Подлинник договора займа от ...... по которому Говорина Л.В. (далее заемщик) и Птуха В.Н. (далее кредитор) заключили договор о следующем: кредитор Птуха В.Н. передала в заем заемщику Говориной Л.В. сумму .......... руб. до ...... В случае не возврата займа в срок заемщик уплачивает неустойку за каждый полный месяц просрочки, а именно, .......... руб. за месяц, подписи сторон имеются. Согласно расписке Говорина Л.В. подтвердила получение ею суммы займа в размере .......... руб. и обязалась вернуть указанную сумму не позднее ......, дата, подпись Говориной Л.В. имеется, деньги переданы в присутствии свидетеля Ф.

     Факт заключения сторонами вышеуказанных договоров ответчик Говорина Л.В. в судебном заседании не оспаривала.

     Истцом суду представлена копия требования на имя ответчика от ...... где Птуха В.Н. просит Говорину Л.В. вернуть деньги взятые у нее в долг по договорам займа от ...... и ...... включая неустойку по договорам в сумме .......... руб. до ......, л.д. 6, с приложением копий: квитанции об отправлении требования и уведомления о вручении, л.д. 7, 8, соответственно.

     Истец Птуха В.Н. суду дополнила, что денежные средства по двум договорам давала ответчику в долг без процентов, условие было одно, в случае не возврата суммы долга в срок, указанный в договорах, ответчик обязана выплачивать неустойку согласно условиям договоров. Тот факт, что она получала от ответчика проценты, категорически отрицает, поскольку это не было обусловлено договорами займа. Факт получения от ответчика суммы долга .......... руб. по договору от ......, не отрицает, поэтому просит суд взыскать по первому договору сумму .......... руб.

     Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе, и в части взыскания с ответчика неустойки по двум договорам займа, согласно расчету, представленному суду истцом, л.д. 9, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возврата долга истцу по двум договорам займа в сроки, указанные в договорах.

     С ответчика в пользу истца по договору от ...... необходимо взыскать сумму долга в размере .......... руб., за минусом .......... руб. выплаченным в добровольном порядке (..........-..........) и неустойку по условиям договора в связи с не возвратом суммы долга в срок до ...... за 12 полных месяцев (с ...... по ...... 12 месяцев х .......... руб. = .......... руб.), всего .......... руб. + .......... руб. = .......... руб.

     С ответчика в пользу истца по договору от ...... необходимо взыскать сумму долга в размере .......... руб. и неустойку по условиям договора в связи с не возвратом суммы долга в срок до ...... за 6 полных месяцев (с ...... по ...... 6 месяцев х .......... руб. = .......... руб.), всего .......... руб. + .......... руб. = .......... руб.

     Доводы ответчика о том, что ею истцу выплачивались проценты согласно устной договоренности, в связи с чем, она не должна выплачивать истцу неустойку, суд находит не основанными на законе и установленным по делу обстоятельствам.

     Представленные суду ответчиком графики уплаты процентов за период с февраля по июль 2009г. по договору от ...... в сумме .......... руб. и за 8 месяцев в сумме .......... руб. по договору от ...... суд находит недопустимыми доказательствами, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6170 руб. по квитанции, л.д. 2, решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л

      Взыскать с Говориной Л.В. ...... года рождения, место рождения ****, проживающей по адресу: Иркутская область г.Тулун ул.**** в пользу Птуха В.Н. ...... года рождения, сумму по договору займа от ...... в размере .......... (..........) рублей, включая сумму неустойки в размере .......... рублей.

     Взыскать с Говориной Л.В. ...... года рождения, место рождения ****, проживающей по адресу: Иркутская область г.Тулун улица **** в пользу Птуха В.Н. ...... года рождения, сумму по договору займа от ...... в размере .......... (..........) рублей, включая сумму неустойки в размере .......... рублей.

     Взыскать с Говориной Л.В. в пользу Птуха В.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .......... (..........) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова