дело № 2-55/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Казарян Т.В.,

при секретаре Щукиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2012 по заявлению МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении К.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тулунский» К.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К., указав обоснование заявленного требования, что К. имеет неснятую (непогашенную) судимость. 26 марта 2007 года К. Тулунским городским судом Иркутской области был осужден по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2, п. «а» УК РФ к семи годам лишения свободы. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, допускает правонарушения, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ. Просит установить административный надзор в отношении К. на один год и установить ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, кафе, барах, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы Тулунского района (города, поселка); обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Тулунский» С. действующий на основании доверенности, пояснил, что поддерживает требования, изложенные в заявлении, обосновывая свои требования тем, что установления административного надзора и ограничений необходимо в отношении К., для пресечения в будущем правонарушений с его стороны.

К. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.В., просившей заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, материалы учетно-профилактического дела ***, суд находит заявление начальника МО МВД России «Тулунский» К.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.201 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 5 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Согласно заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ...... К., проживает по адресу: ул. ****, г. Тулуна Иркутской области осужден Тулунским городским судом Иркутской области от 17.06.2006 года по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Был освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней.

Из справки об установочных данных лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ...... годе К., проживающий по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, не работает, в настоящее время сожительствует с С.Т., ****, ****, детей нет.

Согласно справки серии ЗБ *** от ......, выданной учреждением УК 272/32 К. отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, освободился по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от ...... в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.

Постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ...... Саянского городского суда Иркутской области К., ...... года рождения освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней.

Из объяснения К. усматривается, что в период с ...... по ...... он отбывал наказание в местах лишения свободы. Был условно-досрочно освобожден ...... на не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.

Согласно листа проверок с К. с ...... по ...... ежемесячно проводилась профилактическая беседа.

Согласно протокола об административном правонарушении АС *** от......, протокола об административном правонарушении АС *** от ...... К. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением *** по делу об административном правонарушении № **** от ...... К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Согласно предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения от ...... УУМ МО МВД России «Тулунский» ст. л-т С. установлено, ......, что при проведении проверки по месту жительства условно-досрочно осужденный К. проживает по адресу: ****, **** установлено, что К. допустил правонарушение ......, ...... привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ. К. был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения, о чем был извещен под роспись.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...... и.о. дознавателя ОМ МО МВД России «Тулунский» лейтенантом милиции Щ. возбужденно уголовное дело в отношении К. по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Тулунский» С. усматривается, что на обслуживаемом административном участке по адресу: ****, **** проживает освобожденный по УДО К., ...... года рождения, проживает совместно с сожительницей С.Т. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, т.к. неоднократно привлекался по ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд, считает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, тяжесть совершенного ранее К. преступления, данные о личности, суд полагает необходимым установить за К. административный надзор для предупреждения совершения К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Тулунский» К.А. об установлении административного надзора в отношении К., ...... года рождения и установления в отношении него административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К. на срок один год.

Установить в отношении К., ...... года рождения административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы Тулунского района (города, поселка); обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении К. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Осуществление административного надзора возложить на МО МВД России «Тулунский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казарян Т.В.