Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 февраля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Александровой С.В., с участием старшего помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., представителя заявителя МО МВД РФ «Тулунский» М. по доверенности, лица, в отношении которого подано заявление О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176-12 по заявлению начальника МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении О., У С Т А Н О В И Л : Начальник МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении О. указав в обоснование, что О. имеет не снятые (не погашенные) судимости, так О. 03.02.2006г. осужден Тулунским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. 17.12.2010г. по постановлению Иркутского районного суда условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 9 месяцев. По месту жительства О. характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нигде не работает, трудоустроиться не пытается. Просит суд установить в отношении О. административный надзор сроком на один год шесть месяцев, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания О. в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Тулунского района; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. л.д.3-4 В судебном заседании представитель МО МВД России «Тулунский» М. заявленные требования поддержал, просил суд установить административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, О. с ограничениями, указанными в заявлении. В судебном заседании О. пояснил, что согласен с заявленными требованиями об установлении над ним административного надзора, обязуется не нарушать установленные ограничения. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2006г., вступившим в законную силу 06.05.2006 г. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.л.д.20-22 Согласно справке *** от 17.12.2010 г. О. отбывал наказание в местах лишения свободы с 03.10.2005г. по 17.12.2010г., освобожден по постановлению Иркутского районного суда от 06.12.2010 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 26 дней, л.д. 7. Из представленных суду объяснений О. от ...... усматривается, что О. после освобождения из мест лишения свободы проживает со своей сестрой Ч. по адресу: г.Тулун Иркутской области ул.****. Обязуется ежемесячно производить отметку у участкового, л.д. 12 Согласно листу проверок, с О. с 23.12.2010 г. по 28.01.2012 г.неоднократно проводились профилактические беседы, л.д.11. 27.01.2012г. и 28.01.2012г. в отношении О. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, л.д.15,17. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от ...... по материалу *** О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, л.д.16 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от ...... по материалу *** О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, л.д.18 Согласно рапорту-характеристике от ...... О. совместно с братом Ф. проживает по адресу: г. Тулун, ул. ****. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал: неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время нигде не работает, трудоустроиться не пытается, на профилактические беседы реагирует отрицательно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д.19 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд находит требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая, тяжесть совершенного ранее О. преступления, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, суд полагает необходимым установить в отношении О. административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить административный надзор в отношении О., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. ****, на срок один год шесть месяцев административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания О. в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории города Тулуна и Тулунского района Иркутской области; обязать О. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении О., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Осуществление административного надзора возложить на МО МВД России «Тулунский». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. Судья Ю.В. Антонова