РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области

в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21 по иску Птуха Н.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, процентов за пользование чужыми денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

      В обоснование иска истец указал, что ...... между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на период с ...... по ...... на сумму .......... рублей. Второй экземпляр договора с приложением Правил страхования от несчастных случаев и болезней ему не вручали.

        В период действия договора он заболел, на основании акта освидетельствования ему была установлена .......... группа инвалидности. Считает, что произошел страховой случай, предусмотренный договором в связи с чем он имеет право на страховую выплату в размере .......... тысяч рублей, т.к. согласно договору размер страховой выплаты определяется как доля от лимита страховой выплаты по страховому случаю при установлении .......... группы инвалидности, что составляет 30 %. Страховщик необоснованно отказывает ему в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что страховым случаем является только смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

     Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере .......... рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ...... по ...... в сумме .......... рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере .......... рублей.

       С ...... он находится в длительной психотравмирующей ситуации, связанной с неопределенностью и переживаниями по поводу невыплаты страхового возмещения, что повлекло за собой частые семейные ссоры, снижение работоспособности. Моральный вред оценивает в .......... рублей, просит данную сумму взыскать с ответчика.

       В судебном заседании истец и его представитель по доверенности К. поддержали исковые требования.

     Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменных возражениях, что в соответствии с договором между страхователем Птуха Н.Н. и страховщик ОАО «СГ МСК» страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Страховое возмещение за частичную или полную утрату застрахованным лицом трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, приведшая к назначению инвалидности, договором не предусмотрено.Данный случай не является страховым. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

      Третье лицо П.просила рассмотреть дело в её отсутствие.

      Представитель ОАО АКБ «Роскомбанк» Л. по доверенности просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования, при этом суд исходит из следующего.

     Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Часть 1 статьи 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона(страховщик)обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) уплачиваемую другой стороной(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму(страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина(застрахованного лиц),достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

       На основании статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

       Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа(пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса(свидетельства, сертификата, квитанции),подписанного страховщиком.

      В соответствии с частью 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице;2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование(страхового случая);3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

       Часть 1 статьи 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

       Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        В силу ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

      В судебном заседании установлено, что ...... Птуха Н.Н. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в ОАО АКБ «Росбанк», с условием заключения договора страхования жизни и здоровья как заемщика автокредита.

     В пункте 2.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, подписанных Птуха Н.Н. указано, что в дату заключения кредитного договора банк перечисляет сумму кредита на счет клиента лишь при одновременно выполнении условий, в том числе, заключения клиентом со страховщиком договора личного страхования. В соответствии с п.8.1 клиент обязуется заключить со страховщиком следующие договоры личного страхования:п8.1.1.договор личного страхования на следующих условиях: выгодоприобретатель- банк; страховая сумма -не менее суммы кредита, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, подлежащих уплате за весь срок действия кредитного договора; общий срок страхования- не менее чем дата полного возврата кредита плюс 1 месяц.

Согласно договору купли-продажи от ...... годла, заключенному между ООО «Байкалмазсервис» и Птуха Н.Н., последний приобрел автомобиль марки МАЗ. Согласно п.1.3 данного договора купля-продажа транспортного средства происходила в рамках договора №***.,заключенного продавцом с ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с кредитной программой классический автокредит.

     ...... Птуха Н.Н.обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту.

     ...... между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение по условиям реструктуризации.

     Таким образом, истец был подключен к программе кредитного страхования, в соответствии с которой заключил со страховой компанией договора страхования в отношении его жизни и здоровья и уплатил страховую премию, а также назначил выгодоприобретателей.

...... истец обратился с письменным заявлением о личном страховании в ОАО «Страховая группа МСК», г Иркутска №кредита *** от ...... на срок 5 лет на сумму .......... рублей, указав страховой случай: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, указав также страховую сумму в размере .......... рублей на период с ...... по ......, заплатив страховой взнос .......... рублей.

       Согласно квитанции на получение страховой премии серии *** номер *** страховщика ОАО «Страховая группа МСК» Птуха Н.Н. оплатил страховую премию в размере .......... рублей .......

        В договоре личного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезни №***,подписанном страхователем Птуха Н.Н. и представителем страховщика по доверенности ОАО «Страховая группа МСК» от ...... страхователь указал страховой случай: п.6.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Срок действия данного договора до .......;п.8 размер страховой суммы .......... рублей. С условиями страхования, изложенными на оборотной стороне договора страхователь был ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

      Согласно представленной истцом справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ 2011 ***,выданной ...... Птуха Н.Н., ему на период до ...... установлена .......... группа инвалидности по общему заболеванию.

    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд исходит из того, что в данном случае истец просит взыскать страховое возмещение за утрату общей трудоспособности. Событие, которое не предусмотрено условиями договора страхования, не может являться страховым случаем.При наступлении такого события не возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

      С учетом вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» страховой суммы в размере .......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей удовлетворению не подлежат.

      Не подлежит удовлетворению исковое требование истца о компенсации морального вреда, поскольку истец указывает на нахождение его в психотравмирующей ситуации, связанной с переживаниями по поводу невыплаты страхового возмещения, в выплате которого судом отказано.

     Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В данном случае суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.                                 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

                                   Решил:

      В удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховой выплаты по договору от ...... года № *** страхования от несчастных случаев и болезней суммы в размере .......... рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере .......... рублей, морального вреда в размере .......... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере .......... рублей Птуха Н.Н. отказать.

      Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

      Судья Т.В. Казарян