О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      6 марта 2012 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Антоновой, при секретаре Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162-12 по иску Маслаковой Н.Н. к Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Маслакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с.Булюшкино, ул.****, об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок. л.д.3-5

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на 15-00 часов ...... и на 14-00 часов ......, истец Маслакова Н.Н. в судебные заседания не явилась, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о датах судебных разбирательств была уведомлена судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о чем свидетельствуют почтовые заказные уведомления *** и ***, соответственно. л.д.32, 46

Представитель ответчика Администрации Тулунского муниципального района по доверенности от ...... Сапрыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации Т., действующая по доверенности *** от ...... (л.д.42) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление л.д.33-35,40-41, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя управления, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель заинтересованного лица Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованию ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Маслакова Н.Н. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о датах судебных разбирательств, суд приходит к выводу о том, что иск Маслаковой Н.Н. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело *** по иску Маслаковой Н.Н. к ответчику Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с.Булюшкино, ул.****, об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Маслаковой Н.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                     Антонова Ю.В.