О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      6 марта 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164-12 по иску Манаковой Л.В. к Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Манакова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на 11-00 часов ......, на 16-00 часов ......

Истец Манакова Л.В. дважды не явилась в судебные заседания, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о датах судебных разбирательств была уведомлена судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о чем свидетельствуют почтовые заказные уведомления *** и ***, соответственно.

Представитель ответчика Администрации Тулунского муниципального района по доверенности от ...... Сапрыкин А.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации Т., действующая по доверенности *** от ......, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя управления, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель заинтересованного лица Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованию ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Манакова Л.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о датах судебных разбирательств, суд приходит к выводу о том, что иск Манаковой Л.В. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-164-12 по иску Манаковой Л.В. к к ответчику Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, д.Булюшкина, ****, о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Манаковой Л.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                     Антонова Ю.В.