ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Александровой С.В., с участием истцов: Котова В.М., Зарубиной О.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.М., Зарубиной О.М. к Котовой Г.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Котов В.М. и Зарубина О.М. обратились в суд с требованием о признании Котовой Г.Л. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что они - Котов В.М. и Зарубина О.М. после смерти бабушки - К., согласно свидетельству о праве на наследство по закону являются единственными наследниками. Согласно свидетельств о праве собственности от ...... квартира, перешедшая к ним по наследству и расположенная по адресу: г. Тулун, ул. ****, находится у них долевой собственности, доля в праве 1/2 у каждого. ...... в квартире была зарегистрирована - Котова Г.Л., которая никаких прав на данную квартиру не имеет. В настоящее время они намерены продать квартиру, но заключить договор купли-продажи не имеют возможности, так как покупатель отказывается от заключения договора по той причине, что в квартире зарегистрирована Котова Г.Л. Уже более 35 лет Котова Г.Л. постоянно проживает в п. Куйтун, ул. ****, и является собственником данной квартиры. На их просьбы добровольно снятся с регистрационного учета Котова Г.Л. отвечает отказом.

В судебном заседании истцы Котов В.М. и Зарубина О.М., пояснили, что отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме, т.к. ответчик Котова Г.Л. добровольно снялась с регистрационного учета и выселилась из спорного жилья. Просили прекратить дело, предоставили об этом письменные заявления.

Ответчик Котова Г.Л. в судебное заседание не явилась, суду не представила заявлений о рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истцов, суд приходит к следующему.

Истцам разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ от иска, принятие отказа судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом при рассмотрении отказа от иска не установлено нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленного требования судом разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-237-12 по исковому заявлению иску Котова В.М. и Зарубиной О.М. к Котовой Г.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Тулунский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья            Антонова Ю.В.