Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     25 января 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г. с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Шамигуловой С.Т. по доверенности, ответчиков Новоселова Б.Н., Тамазова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38 (2012г.) по иску Открытого Акционерного общества (ОАО) «Российский сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») в лице Иркутского регионального филиала к Новоселову Б.Н., Тамазову В.И., Синюковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что ...... между банком (далее - кредитор) и Новоселовым Б.Н. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Тамазовым В.И., Синюковой Т.И. и кредитором заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме .......... руб., а заемщик возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, п.1.4 договора. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора срок возврата установлен по графику: начало гашения кредита ......, последний день внесения платежа ...... Сумма ежемесячного платежа составляла .......... руб., сумма последнего платежа .......... руб. Для учета выдачи и возврата кредита ...... заемщику открыт ссудный счет № ***. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ......, согласно которому на счет заемщика Новоселова Б.Н. поступили денежные средства .......... руб. Заемщик своих обязательств не выполняет. На ...... задолженность составила .......... руб., в том числе: основной долг .......... руб., проценты за пользование кредитом .......... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга .......... руб. Согласно договорам поручительства, лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно. Заемщику и поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Претензия оставлена без исполнения. ...... мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. От Тамазова В.И. поступило заявление об отмене судебного приказа. ...... определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем, истец понес убытки. Просит суд взыскать с Новоселова Б.Н., Тамазова В.И., Синюковой Т.И. солидарно в пользу истца .......... руб., в том числе: основной долг .......... руб., проценты за пользование кредитом .......... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга .......... руб., расходы по уплате госпошлины .......... руб., убытки, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа .......... руб.

     ...... входящий № *** от истца ОАО «Россельхозбанк» поступили уточнения требований иска, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга .......... руб., в том числе: основной долг .......... руб., проценты за пользование кредитом .......... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга .......... руб., расходы по уплате госпошлины .......... руб., убытки, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа .......... руб.

     В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Шамигулова С.Т. действующей по доверенности, требования иска с учетом уточнений, поддержала.

    Ответчик Новоселов Б.Н. требования иска с учетом уточнений признал, о чем в деле имеется заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены.

    Ответчик Тамазов В.И. суду пояснил, что с требованиями иска согласен частично, согласен с тем, что задолженность по кредитному договору имеет место быть, вместе с тем, полагает, что задолженность обязан погасить заемщик. Дополнил, что по кредитному договору он является поручителем, договор поручительства им подписан лично.

    Ответчик Синюкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое заказное уведомление № *** в деле.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд приходит к выводу о том, что признание иска Новоселовым Б.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание им иска.

    В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

    Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

     В силу п. 1.1. кредитного договора № *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере .......... руб. под 14% годовых, на срок до ......, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение скота (КРС, свиней).

     Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

     Погашение выданного кредита производится согласно ст. 4 кредитного договора.

     Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

     Согласно п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительства Тамазова В.И., Синюковой Т.И.

     Согласно договорам поручительства № *** и № *** от ...... ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Тамазов В.И., Синюкова Т.И. заключили договоры поручительства, л.д. 28-32, 33-37.

     В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Новоселовым Б.Н. всех обязательств по кредитному договору № *** от ...... заключенному между банком и заемщиком.

     Согласно п. 2.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

     В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

     В силу ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В силу ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Согласно части 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

     Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     Суду представлен расчет задолженности в отношении Новоселова Б.Н., Синюковой Т.И., Тамазова В.И. по состоянию на ......, согласно которому, общая сумма задолженности составляет .......... руб., в том числе: .......... руб. основной долг, .......... руб. проценты по кредиту, .......... руб. неустойка за просрочку уплаты процентов и основанного долга. Ответчики Новоселов Б.Н. и Тамазов В.И. возражений по механизму расчета суммы иска возражений суду не представили, указав, что с расчетом ознакомлены, согласны.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями № *** от ...... и № *** от ......

     Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание полное признание иска ответчиком Новоселовым Б.Н., частичное признание иска ответчиком Тамазовым В.И., находит требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере .......... руб., а также уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере .......... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, составляет: .......... руб., включая задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на ...... в размере .......... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от ...... судебный приказ от ...... о взыскании солидарно с Новоселова Б.Н., Тамазова В.И., Синюковой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала суммы долга по кредитному договору в размере .......... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... руб., на основании заявления Тамазова В.И., отменен, заявителю, рекомендовано обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства, л.д. 47.

     Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В силу требований ст. 333.40. ч. 1. п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     Суд считает необходимым в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков, связанных с уплатой госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере .......... руб., истцу ОАО «Россельхозбанк» отказать, разъяснив право на обращение с заявлением о возврате уплаченной госпошлины к мировому судье судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 309-310, 321-323, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 93, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л

     Взыскать с Новоселова Б.Н., Тамазова В.И. и Синюковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от ...... года по состоянию на ...... года в размере .......... (..........) рублей .......... копеек, включая сумму основного долга .......... рублей, проценты по кредиту .......... рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, солидарно.

     В удовлетворении требований иска о взыскании убытков, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере .......... рублей с Новоселова Б.Н., Тамазова В.И. и Синюковой Т.И., солидарно, Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Иркутского регионального филиала - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова