ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

с участием представителя истца старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Егоровой М.В.

представителя заинтересованного лица Ангаро-Байкальского территориального управления Рыболовства республики Бурятия Баранова В.М.,

ответчика индивидуального предпринимателя главы КФХ Чиликовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2012 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Чиликовой Л.И. о переносе надворных построек

УСТАНОВИЛ:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Чиликовой Л.И. с требованиями об обязании главы КФХ Чиликовой Л.И. обратиться в Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства с заявкой на согласование размещения хозяйственных и иных объектов - жилого дома, бани, расположенных на земельном участке по адресу: Тулунский район, 5 км на восток от д. Владимировка, урочище «..........»; переносе надворного туалета (дворовую уборную) с выгребной ямой, расположенный в водоохраной зоне на земельном участке по адресу: Тулунский район, 5 км на восток от д. Владимировка, урочище «..........», за пределы водоохраной зоны.

...... в ходе судебного заседания представитель истца старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Егорова М.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Чиликова Л.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель заинтересованного лица Ангаро-Байкальского территориального управления Рыболовства республики Бурятия Баранов В.М. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

С последствиями отказа от иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представитель истца ознакомлен, просила производство по делу прекратить.

      В данном случае суд не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц, отказ от иска не противоречит закону.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-306/2012 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Чиликовой Л.И. о переносе надворных построек прекратить, принять отказ от данного требования.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                       Т.В. Казарян