З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Антоновой, при секретаре Александровой С.В., с участием истца Лобановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148-12 по иску Лобановой И.В. к Муниципальному учреждению «Администрации города Тулуна», ООО «СибСтрой» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

...... истец Лобанова И.В. обратилась в Тулунский городской суд с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ...... она управляла автомашиной МАЗДА DEMIO регистрационный знак ***, принадлежащей ей на праве собственности, и, когда проезжала по ул. **** города Тулуна, машина неожиданно упала в яму на дороге. В результате ДТП здоровью истца был причинён вред - получила сотрясение головного мозга, испытала сильное нервное потрясение, шок, моральные и физические страдания. Кроме того, ее автомашине были причинены технические повреждения по той причине, что дорожное полотно полностью перекопано. Истец вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили схему и документально зафиксировали факт ДТП. Из содержания документов, которые они оформили, усматривается, что предупреждающих знаков о ремонтных работах на этом участке дороги действительно не было. Истец просила взыскать с ответчика МУ «Администрация города Тулуна» убытки в размере .......... руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

В судебном заседании ...... истец Лобанова И.В. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Цыганова Л.Ю. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что администрацией городского округа муниципального образования - «город Тулун» ...... был заключен муниципальный контракт *** на выполнение работ по расчистке и углублению реки Тулунчик по **** в г. Тулуне с обществом с ограниченной ответственность «СибСтрой». Срок выполнения работ по контракту был определен до ....... Всвязи увеличением воды в реке Тулунчик ...... срок выполнения работ по просьбе ООО «СибСтрой» был увеличен до .......В соответствии с условиями контракта и ордером на производство земляных работ от ...... ООО «СибСтрой» должно было обеспечить выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности. Работы Подрядчиком ООО «СибСтрой» были выполнены ....... Авария, в которую попала истец, произошла ...... по **** на месте производства ремонтных работ производимых ООО «СибСтрой». На основании изложенного просила произвести замену ненадлежащего ответчика МУ «Администрация города Тулуна» на надлежащего - ООО «СибСтрой».Уточнила, что в муниципальном контракте на производство работ указан следующий адрес ООО «Сибстрой»: ****.

Истец Лобанова И.В., возражая против замены ответчика, просила привлечь ООО «СибСтрой» в качестве соответчиков по делу.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в ходатайстве представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Цыгановой Л.Ю. - о замене ненадлежащего ответчика отказано, ходатайство истца Лобановой И.В. о привлечении ООО «СибСтрой» в качестве соответчиков удовлетворено. ООО «СибСтрой» привлечено в качестве соответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании ...... истец Лобанова И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Муниципального учреждения «Администрация ****» и ООО «СибСтрой» в ее пользу солидарно .......... руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобановой И.В. Т. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Цыганова Л.Ю. представила в копиях административный материал на Я., просила суд запросить подлинные материалы из отделения ГИБДД МО МВД «Тулунский», исковые требования не признала, и дополнительно пояснила, что администрацией городского округа муниципального образования - «город Тулун» ...... был заключен муниципальный контракт *** на выполнение работ по расчистке и углублению реки Тулунчик по **** в г. Тулуне с обществом с ограниченной ответственность «СибСтрой». Срок выполнения работ по контракту был определен до ....... Всвязи увеличением воды в реке Тулунчик ...... срок выполнения работ по просьбе ООО «СибСтрой» был увеличен до ...... (дополнительное соглашение к муниципальному контракту *** от ......).В соответствии с пунктом 3.3 контракта Подрядчик (ООО «СибСтрой») должен был обеспечить выполнение на объекте необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды. Такая же обязанность Подрядчика была прописана в ордере на производство земляных работ от ....... Работы Подрядчиком (ООО «СибСтрой») были выполнены ......, что подтверждается актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от ......, подписанным представителями ООО «СибСтрой» и МУ «Администрация города Тулуна», а также общим журналом работ ***. Авария, в которую попала истец, произошла ...... по **** на месте производства ремонтных работ производимых ООО «СибСтрой».Данный факт подтверждается материалами административногоправонарушения составленного ...... представителями ГИБДД в отношении работника ООО «СибСтрой» Я. A.M. В силу п.1 ст.751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что ремонтные работы по **** в период с ...... по ......, то есть в период, когда произошло ДТП с автомобилем истца производились ООО «СибСтрой», считает что ответственность за вред причиненный автомобилю истца несет ООО «СибСтрой», а не МУ «Администрация города Тулуна».

Согласно представленным в судебное заседание ...... материалам дела об административном правонарушении установлено, что Я., ......г.р., являясь работником ООО «СибСтрой», и, выполняя ремонтные дорожные работы ...... на ул. **** г. Тулуна, не выполнил при производстве земляных работ требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не выставил дорожные знаки на месте производства работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... Я., ...... г.р. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «СибСтрой».

В судебное заседание ...... представитель ответчика МУ «Администрации города Тулуна» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой.

Представитель ответчика ООО «СибСтрой» в судебное заседание ...... не явился. Согласно отслеживанию почтовых отправлений на ...... указано отсутствие адресата по месту уведомления ...... Почтовые уведомления направлялись по адресу, указанному представителем ООО «СибСтрой» в контракте с МУ «Администрации города Тулуна» на выполнение ремонтных работ: ****. Кроме того, представитель ООО «СибСтрой» Я. уведомлялся о времени и дате рассмотрения дела телефонограммой от .......л.д.161

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «СибСтрой» Я. в судебное заседание ...... не явился. Конверт с почтовыми отправлениями вернулся с пометкой истек срок хранения. Кроме того, Я. уведомлялся о времени и дате рассмотрения дела телефонограммой .......л.д.161

Истец Лобанова И.В. не возражала против рассмотрения дела ...... в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ч. 3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, поскольку неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ...... истец Лобанова И.В. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что ее водительский стаж составляет 5 лет. Административным наказаниям не подвергалась. Около 5 часов утром ...... она ехала на своей машине МАЗДА DEMIO по ул. **** в городе Тулуне. Видимость в предрассветных сумерках была плохая. Скорость была 40-50 км/ч. На обочине дороги напротив дома № *** увидела две кучи глины, которые частично располагались и на проезжей части. Когда стала их объезжать неожиданно автомобиль упал в яму, находящуюся прямо на проезжей части, глубина ямы вначале была метра полтора, а затем глубина увеличивалась примерно до 7 метров. Яма была большая. Предупреждающих знаков о том, что на дороге ведутся ремонтные работы, каких-либо ограждений не было. До падения на автомобиле повреждений не было. При падении в яму истец сильно ушиблась, ее оглоушило, автомобиль получил повреждения. Истец вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили схему места ДТП, зафиксировали отсутствие предупреждающих дорожных знаков, истец сама сфотографировала и сняла на видео свой автомобиль и место ДТП. В этот же день эвакуатором, представленным сотрудниками ГИБДД, автомобиль истца был доставлен для производства ремонта по адресу: г.Тулун, ул.****. На автомобиле после его падения истец обнаружила следующие повреждения: деформацию капота, повреждение фар, крыльев, уничтожение бампера, лобового стекла, повреждение левого переднего колеса - лопнула шаровая, зеркала заднего вида, смещение кресла водителя и правой панели, повреждение аккумулятора. Повреждения автомобиля были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в материалах ДТП. В этот же день истец заключила договор с оценщиком для производства оценки стоимости восстановительного ремонта. ...... автомобиль был осмотрен оценщиком. Были зафиксированы все повреждения автомобиля, и по окончании оценки была определена стоимость восстановительного ремонта в размере .......... рублей. При этом оценщик указал, что могут обнаружиться при производстве ремонта и дополнительные скрытые повреждения. За услуги оценщика истец заплатила .......... рублей. В последствие истец восстановила свой автомобиль. И стоимость ремонта обошлась ей в .......... рублей. При этом были обнаружены дополнительные скрытые повреждения автомобиля, которые не были установлены при первоначальном осмотре.

Истец просила суд взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в сумме .......... рублей. Указав в обоснование, что сильно испугалась в момент ДТП, получила телесные повреждения: ударила ногу, голову, ее оглоушило подушками безопасности, в больницу за медицинской помощью не обращалась, поэтому не может представить в суд доказательства причинения ей телесных повреждений в связи с ДТП. После аварии долго боялась садиться за руль автомобиля, была лишена возможности пользоваться автомобилем, вынуждена была производить ремонт, тратить денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что у него имеется хороший гараж по адресу: г.Тулун, ул.****. Иногда он предоставляет свой гараж знакомым автомеханикам для ремонта автомобилей. Утром ...... он увидел стоящий около своего дома разбитый спереди автомобиль Мазда, на автомобиле было много повреждений. Чуть позже в этот же день к свидетелю домой приехала истец с мужем, и пояснили, что автомобиль упал в яму на дороге, и попросили для производства ремонта поставить в своем гараже автомобиль. Он согласился, автомобиль поместили в гараж свидетеля. ...... автомобиль в его присутствии был осмотрен и сфотографирован оценщиком. При осмотре присутствовал представитель администрации С.. После осмотра ремонт автомобиля выполнял В.. Запасные части привозили истцы, свидетель видел, как привозили бампер, крыло, капот, радиаторы. После ремонта истцы автомобиль забрали.

Выслушав пояснения истца Лобановой И.В.,свидетеля, исследовав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что улица **** в городе Тулуне относится согласно перечню автомобильных дорог к собственности муниципального образования - «город Тулун».л.д.127-131

Согласно контракту, заключенному ...... между МУ «Администрация города Тулуна» и ООО «СибСтрой» последнее обязалось произвести ремонтные работы по очистке и углублению реки Тулунчик по **** в г.Тулуне. Срок выполнения работ был определен до ......, а впоследствии был продлен дополнительным соглашением до .......

МУ «Администрация города Тулуна» согласно контракту перечислило на счет ООО «СибСтрой» денежные средства за вышеуказанные работы. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании платежными документами.

В нарушение требований законодательства, а также: заключенного контракта и ордера на производство земляных работ ООО «СибСтрой» не обеспечило при производстве работ требования безопасности движения в местах производства работ: не были выставлены соответствующие дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красные или желтые сигнальные огни.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела о ДТП, а также протоколом **** об административном правонарушении и постановлением **** по делу об административном правонарушении.

Следствием вышеуказанных нарушений явилось падение автомобиля истца Лобановой И.В. в траншею, находящуюся на проезжей части по улице **** в г.Тулуне. В результате падения автомобиль истца был поврежден. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В качестве доказательств по делу истцом представлены: паспорт транспортного средства на автомобиль, справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении административного дела, копия претензии, фотографии и видеоматериал с места происшествия, справка ООО «Тулун-Автоцентр» от ......, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, договор об оценке транспортного средства, квитанция об оплате по договору, телеграмма об уведомлении ответчика для осмотра машины и определения ущерба, акт выполненных работ *** УЩ от ......, товарные чеки с перечнем приобретенных запасных частей и деталей, квитанция - договор на выполненные работы.

ДТП с участием истца произошло ...... по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.**** - на месте производимых ООО «СибСтрой» ремонтных работ.

Данный факт подтверждается протоколом и постановлением по делу об административномправонарушении составленными ...... представителями ГИБДД в отношении работника ООО «СибСтрой» Я. A.M., ответственным за производство ремонтных работ, а также материалами дорожно-транспортного происшествия.л.д.91-100.

Изучив подлинные материалы по факту ДТП, судом установлено следующее.

Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия на участке дороги по ул. **** напротив дома № *** в г. Тулуне Иркутской области на момент ДТП имелась траншея по всей ширине проезжей части в асфальтном покрытии, при этом какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей об имеющейся неровности дороги и объезде имеющегося препятствия на данном участке дороги отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждаются определением инспектора ДПС МО МВД России Тулунский от ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 98, протоколом **** об административном правонарушении составленного ......, фотографиями на л.д.149-152 и видеоматериалами, представленными сторонами в судебное заседание.

Кроме того, на схеме ДТП инспектором ДПС были зафиксированы видимые повреждения на автомобиле Мазда Демио ***, принадлежащем Лобановой И.В., это повреждения: лобового стекла, правого и левого крыла спереди, капота, переднего бампера, передней декоративной решетки, передних световых приборов.л.д.95,96

Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... в 9 ч. 40 мин. инспектора ДПС К. Я. ...... в 9 часов на ул. **** г. Тулуна совершил нарушение п. 13 ОП не выполнил требование при производстве земляных работ по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствуют дорожные знаки на месте производства работ, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.34 КоАП РФ. Я. в протоколе пояснил, что дорожные знаки на месте производства работ были выставлены, но ночью с ...... на ...... была произведена кража 2х знаков 3.1. и 1.25.л.д.114,142

Согласно постановлению **** по делу об административном правонарушении составленному ...... инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», Я., являясь производителем работ ...... в 09 часов 00 минут на ул. **** г. Тулуна не выполнил требование по организации безопасности дорожного движения на месте производства земляных работ, если это угрожает БДД отсутствуют дорожные знаки на месте производства работ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ. Я. признан виновным в нарушении п. 13 ОП, ответственность за нарушение которое предусмотрено ст. 12.34 КоАП РФ, назначен штраф в размере .......... рублей. С предъявленным нарушением ПДД РФ Я. был согласен, о чем свидетельствует подпись Я. в соответствующей графе постановления.л.д.113,143

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ...... в 05ч.05мин. в г. Тулуне по ул. **** произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль MAZDADEMIO под управлением водителя Лобановой И.В. съехал с дорожного полотна в канаву. В результате ДТП повреждено: деформация переднего левого и правого крыла, капот, передний бампер, передние световые приборы, лобовое стекло, решетка радиатора.л.д.57,110.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ......, вынесенному ИДПС МО МВД России Тулунский К. водитель автомашины MAZDADEMIO *** не выбрала безопасную скорость движения, совершила съезд с дорожного полотна в искусственно вырытую траншею поперек дороги. Знаки, предупреждающие о приближении к опасному участку дороги отсутствовали. Решил в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием статьи КоАП РФ.л.д.58,111,

Согласно паспорту транспортного средства **** на автомашину MAZDADEMIO, 2000 года изготовления, собственником данной автомашины с ...... является Лобанова И.В.. л.д.56

Согласно справке ООО «Тулун-Автоцентр» от ...... исх. *** ...... эвакуатором был доставлен автомобиль Мазда Демио *** с ул. **** по адресу ул. ****. л.д.169

Согласно договору № *** об оценке ущерба транспортного средства от ......, Лобанова И.В. и ИП Х. заключили договор по оценке материального ущерба от повреждения транспортного средства MAZDADEMIO р/з ***. Стоимость работ по договору составляет .......... рублей. л.д.6-8

Согласно квитанции - приходному кассовому ордеру *** от ...... принято от Лобановой И.В. сумма .......... рублей, основание договор № .......... от ...... Принял Х.л.д.9

Согласно акту выполненных работ *** УЩ от ...... Х. выполнил, а заказчик Лобанова И.В. приняла работу - оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС MAZDADEMIO регистрационный знак ***. Сумма выполненных работ составила .......... рублей.л.д.10

Согласно отчету *** МВ об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства MAZDADEMIO регистрационный знак *** от ...... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства MAZDADEMIO регистрационный знак *** по состоянию на ...... рассчитанная с учетом износа объекта оценки округлённо составляет .......... рубля.л.д.11-42

Согласно свидетельству о членстве в саморегулируемой организации оценщиков Х. включен в реестр членов РОО ......, регистрационный ***. Оценщик имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории РФ в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998г. Срок действия 3 года с даты выдачи - 01.11.2010г.л.д.37

Согласно товарному чеку от ...... ***, выданному ИП «Бахтикян» приобретены запасные части и детали на автомобиль по 28 наименованиям на сумму .......... рубля: стекло лобовое, капот, крыло переднее левое, арка колеса переднего левого, подкрылок колеса передний левый, рамка радиатора, решетка радиатора, фары передние левая и правая, указатели поворота передние левый и правый, бачок омывателя, радиатор охлаждения, кожух радиатора, электровентилятор радиатора, радиатор кондиционера, компрессор кондиционера, балка переднего моста, труба выхлопная приемная, бардачок, кожух рулевой, сиденье переднее правое, зеркало заднего вида, опора двигателя задняя, трос сцепления, поддон, подушки безопасности левая и правая.л.д.50

Согласно товарному чеку от ...... в ИП «Б.» по 4 наименованиям приобретены 4 лампочки на сумму .......... рублей.л.д.51,

Согласно товарному чеку от ...... в ИП «М.» по 2 наименованиям приобретены ремни на сумму .......... рублей.л.д.52

Таким образом, расходы на запасные части и детали составили .......... рубля.

Согласно квитанции-договору *** по ремонту и изготовлению предметов и вещей дата приема ......, дата выполнения по договору ...... сумма работ составила .......... рублей. л.д.53

Согласно заказ - наряду *** от ...... автомобиль MAZDADEMIO *** наименования: демонтаж сигнализации, замена ремня генератора, замена ремня гидроусилителя. Сумма составила: .......... рублей. л.д.54

Согласно заказ - наряду *** от ...... автомобиль MAZDADEMIO наименования: диагностика системы управления двигателем, определения неисправности электрооборудования. Сумма составила: .......... рублей.л.д.55

Таким образом, расходы на выполнение восстановительных работ составили .......... рублей.

Итого, общая сумма восстановительного ремонта составила .......... рублей.

В обоснование возражений представителями ответчика МУ «Администрация города Тулуна» представлены: фотографии с места производства строительных работ, муниципальный контракт от ...... ***, дополнительное соглашение к муниципальному контракту *** от ......, акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от ......, перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования - «город Тулун» от ...... ***, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 38 ***, справка от ...... о стоимости выполненных работ и затрат по расчистке и углублению р. Тулунчик, счет *** от ......, платежное поручение *** от ......, платежное поручение *** от ......, акт о приемке выполненных работ от ......, ордер на право производства земляных работ в г. Тулуне, выданный представителю ООО «СибСтрой» Я.

Согласно муниципальному контракту от ...... *** на выполнение работ по расчистке и углублению реки Тулунчик по ул. **** в г. Тулуне он был заключен с обществом с ограниченной ответственность «СибСтрой».л.д.66-69

Срок выполнения работ по контракту был определен до ....... По просьбе ООО «Сибстрой» срок был продлен в соответствии с дополнительным соглашением к муниципальному контракту *** от ...... до ....... л.д.79-80

В соответствии с пунктом 3.3 контракта, а также ордером на производство земляных работ от ...... подрядчик (ООО «СибСтрой») должен был обеспечить выполнение на объекте необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды. л.д.144-145

Работы Подрядчиком (ООО «СибСтрой») были выполнены ......, что подтверждается актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от ......, подписанным представителями ООО «СибСтрой» и МУ «Администрация города Тулуна», а также общим журналом работ ***.л.д.70-72

Согласно общему журналу работ *** велся учет работ по наименованию работ в процессе строительства и ремонта дороги.л.д.73-78

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования - «город Тулун» от ...... ***, утвержденным постановлением мэра городского округа Ю.В. Карих от ...... ***, улица **** г. Тулуна относится к собственности муниципального образования г. Тулуна. л.д.127-131

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии *** в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун». Основной государственный номер ***.л.д.132

Согласно справке от ...... о стоимости выполненных работ и затрат по расчистке и углублению реки Тулунчик в г. Тулуне Иркутской области стоимость работ и затрат составила .......... рубля.л.д.115

Согласно счету *** от ...... плательщик МУ «Администрация ****», грузополучатель МУ «Администрация ****», за выполненные работы по муниципальному контракту ***-*** «Расчистка и углубление реки Тулунчик», сумма к оплате .......... рублей. л.д.116

Согласно платежному поручению *** от ...... банк получателя ООО «СибСтрой» сумма .......... рублей.л.д.117

Согласно платежному поручению *** от ...... банк получателя ООО «СибСтрой» сумма .......... рублей.л.д.118

Согласно акту о приемке выполненных работ от ...... смета №, водосброс в р. Ия по ул. ****, Сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда): .......... рубля. Заказчик МУ «Администрация города Тулуна», подрядчик ООО «СибСтрой».л.д.119-126

Согласно ордеру на право производства земляных работ в г. Тулуне представителю ООО «СибСтрой» Я. разрешается производство работ по ул. **** в районе дома № ***. Наименования работ: разборка грунта в отвал. Срок производства работ продлен до ...... л.д.144-145

Согласно представленному ответчиком МУ «Администрация города Тулуна» фотоматериалу по водосбросу в р.Ия по ул.**** на л.д.149-152 усматривается, что в месте выполнения ремонтных работ отсутствуют обозначения соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды).

На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ. Исходя из ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

Поскольку муниципальный контракт от ...... *** на выполнение работ по расчистке и углублению реки Тулунчик по ул. **** в г. Тулуне был заключен с обществом с ограниченной ответственность «СибСтрой», то последнее является исполнителем работ.

В силу п.1 ст.751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о доказанности вины ответчика ООО «СибСтрой», не выполнившего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на участке выполнения работ по расчистке и углублению реки, что привело к повреждению транспортного средства истца. Судом по настоящему делу установлено наступление вреда и противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части взыскания материального ущерба и убытков являются обоснованными. Суд, проверив расчет материального ущерба, считает его верным, и подлежащим взысканию в размере *** рублей, из них: *** рублей - стоимость восстановительного ремонта и *** рублей - расходы на услуги оценщика. Данную сумму следует взыскать с ООО «СибСтрой», поскольку ремонтные работы по ул. **** в период с ...... по ......, то есть в период, когда произошло ДТП с автомобилем истца, производились ООО «СибСтрой», то ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на исполнителя работ.        

В удовлетворении всех заявленных исковых требований к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» суд считает необходимым истцу Лобановой И.В. отказать.

В удовлетворении требований истца Лобановой И.В. к ООО «СибСтрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей суд считает необходимым отказать, так как истцом не доказано причинение вреда ее здоровью в результате ДТП.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование свои требований или возражений.

Из искового заявления Лобановой И.В. следует, что в результате ДТП здоровью истца был причинен вред - она получила сотрясение головного мозга, испытала сильное нервное потрясение, шок, моральные и физические страдания. Поэтому вынуждена была обратиться в лечебное учреждение для оказания ей медицинской помощи.л.д.3

Однако в судебном заседании истец Лобанова И.В. пояснила, что в лечебное учреждение для оказания ей медицинской помощи она не обращалась, доказательств причинения вреда ее здоровью в результате ДТП представить не может.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия и отсутствии оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с повреждением ее здоровья.

Опасения истца за свое здоровье в момент ДТП не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, т.к. судом установлено, что вред здоровью истца не причинен.

Судом не принимаются в качестве доказательств причинения морального вреда доводы истца Лобановой И.В. о том, что она испытывала переживания по поводу повреждения автомобиля. Наличие переживаний истца по поводу порчи автомобиля, необходимости его ремонта, отсутствия возможности пользоваться автомобилем по назначению свидетельствуют о нарушении имущественных прав истца, что может быть основанием для компенсации морального вреда только в случаях, прямо предусмотренных законом. Нарушение имущественных прав в

результате дорожно-транспортного происшествия не является основанием для компенсации потерпевшему морального вреда. Истцом Лобановой И.В. не представлено суду доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ истца.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представленчек безналичной оплаты от ...... г., согласно которому Лобанова И.В. уплатила за требование материального характера госпошлину в суд в размере .......... рублей. л.д.2

В соответствии со ст. 88 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СибСтрой» в пользу истца Лобановой И.В. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобановой И.В. к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна», к ООО «СибСтрой» о взыскании с ответчиков солидарно .......... рублей .......... копеек, компенсации морального вреда в размере .......... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибСтрой» в пользу Лобановой И.В. .......... рублей .......... копеек.

В удовлетворении требований Лобановой И.В. к ООО «СибСтрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей - отказать.

В удовлетворении требований Лобановой И.В. к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о взыскании .......... рублей .......... копеек, компенсации морального вреда в сумме .......... рублей и расходов по государственной пошлине в сумме .......... рублей .......... копеек - отказать.

Взыскать с ООО «СибСтрой» в пользу Лобановой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Антонова Ю.В.