РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тулун 09 февраля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., при секретаре Игнатенко М.А., с участием истца Кондратьева Ю.А., представителя истца Кондратьева Ю.А. - Прохорова И.А., представителя третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Иркутской области - старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2012 по иску Кондратьева Ю.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Прокуратуре Иркутской области о взыскании материальной компенсации и компенсации морального вреда за незаконный арест, УСТАНОВИЛ: Истец Кондратьев Ю.А. обратился в суд с иском, указывая на то, что ...... он незаконно был взят под арест, в период с ...... по ...... он незаконно содержался под стражей. За время пребывания под стражей он претерпел массу физических лишений и глубочайшую психологическую травму, что резко ухудшило его здоровье. Жил и содержал семью он за счет своего подсобного хозяйства, в результате ареста у него погибли 30 пчелосемей, в связи с чем, он перенес психологический удар. В период ареста он находился в антисанитарных условиях, среди ВИЧ-инфицированных, перенес много психических расстройств и физических травм, часто испытывал кислородное голодание, головокружение, боли в области печени и желудка. Заявление о прекращении своего уголовного дела написал под влиянием обмана со стороны следователя, так как не хотел, чтобы ее ругали за это дело. Также пояснил, что устно обращался в МО МВД РФ «Тулунский» с просьбой о возвращении ему изъятого оружия, однако ему устно ответили, что и ружье и газовый пистолет уничтожены, назвали даты и номера актов об уничтожении. Изъятое у него ружье было пятизарядным, сейчас ружей такой марки не выпускают, в связи с чем он представил справку о стоимости аналогичного пятизарядного ружья. Газовые револьверы также не выпускаются, в связи с чем он представил справку о стоимости газового пистолета. С учетом уточнений к исковым требованиям, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .......... руб. за незаконный арест, материальную компенсацию за уничтоженное принадлежащее ему оружие в размере .......... рублей. В судебном заседании истец Кондратьев Ю.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить полном объеме, и дал пояснения по их основаниям. Представитель истца Кондратьева Ю.А. - Прохоров И.А. исковые требования поддержал, также просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем по доверенности Т. суду представлены возражения, согласно которым, в соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме не зависимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Таким образом, ответственность по статье 1070 ГК РФ наступает при наличии предусмотренных в ней специальных условий: наступление вреда; незаконность поведения причинителя вреда: причинная связь между наступлением и противоправными действиями. Наличие перечисленных оснований является обязательным и отсутствие хотя бы одного из них исключение применения ст. 1070 ГК РФ. Истцом не приведены доказательства, подтверждающие: причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностных лиц и наступившими последствиями; факт, что в результате незаконных действий должностных лиц истцу причинен вред. В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины ответчика. При этом должны учитываться фактические обстоятельства причинения морального вреда, особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления). В соответствии с требованиями ст. 56 КПК РФ, истец должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Истцом не представлено доказательств, понесенных им физических и нравственных страданий. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. При этом право на компенсацию возникает при наличии вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер же страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация вреда должна быть умеренной и не может составлять неосновательного обогащения. Сумма компенсации морального вреда истцом не обоснована и является явно завышенной. Просит суд в удовлетворении исковых требований Кондратьева Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и незаконного уголовного преследования отказать в полном объеме. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, представитель Т. просит иск рассмотреть в его отсутствие. Представитель ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в подготовительной части судебного разбирательства от представителя по доверенности С. поступили возражения, согласно которым, ГУ МВД России по Иркутской области не признает исковые требования Кондратьева Ю.А. в полном объеме по тем основаниям, что возмещение морального вреда в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ возможно только при наличии факта незаконных действий или признании действий незаконными в судебном порядке, и при наступлении указанных в данных статьях последствий. Истцом доказательств незаконности действий, а именно незаконности ареста и уничтожения оружия, не представлено. Не представлено доказательств, что указанные действия были признаны незаконными. Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцом не доказано, какие именно его имущественные нрава были нарушены, и не сделана в иске ссылка на закон, который предусматривает ответственность за причиненный ему вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не доказано, какие именно его неимущественные права либо другие нематериальные блага были нарушены, и не сделана в иске ссылка на закон, который предусматривает ответственность именно за этот причиненный вред. Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитыватьсятребования разумности и справедливости, а такжехарактер физических и нравственных страданий истца (что должно быть подтверждено им), его индивидуальные особенности, фактические обстоятельствадела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований. Истцом не представлено доказательств вины органа, незаконность действий (ареста и уничтожения оружия) документально им не подтверждена, кроме того, требования о незаконности конкретных действий им не заявлены. А в случае, если подобные требования истцом будут заявлены, то они не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, поскольку вытекают из уголовного дела и могут быть рассмотрены только в порядке главы 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Истом не представлено доказательств, которые с достоверностью могли бы подтвердить, что он переживал невыносимые нравственные и физические страдания, и что эти страдания находились в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями, которые истцом не доказаны. Истцом не представлены суду достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, доказательства, свидетельствующие о том, что объем перенесенных им физических и/или нравственных страданий соответствует размеру требуемой им суммы компенсации морального вреда. В соответствии со ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, за вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов России. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ. Согласно Положения о Межмуниципальной отделе МВД России «Тулунский», утвержденного приказом ГУ МВД России по Иркутской области от 30.06.2011 № 234, - МО МВД России «Тулунский» является юридическим лицом и может самостоятельно представлять свои интересы в суде в качестве ответчика. Исковые требования, предъявляемые именно к ГУ МВД России по Иркутской области, не конкретизированы. На основании изложенного просил суд: удовлетворении исковых требований Кондратьева Ю.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконный арест в сумме .......... руб. и взыскании материальной компенсации за незаконное уничтожение оружия, отказать в полном объеме; дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ МВД России по Иркутской области. Представитель третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Иркутской области - старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Татаринова М.И. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснила, что согласно данным, представленным ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области, в камерах, где содержался в ...... г.г. Кондратьев Ю.А. лица с инфекционными заболеваниями не содержались. В отношении Кондратьева Ю.А. дело было прекращено по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию, в связи с чем у Кондратьева Ю.А. не возникло права на реабилитацию, а, значит, и на возмещение морального и материального вреда, так как ст. 133 УПК РФ прямо предусмотрены случаи возникновения таких прав. В обоснование иска истцом суду представлены следующие доказательства: Копия постановление о заключении под стражу Кондратьева Ю.А. от ...... ; копия определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда по делу *** от ......, согласно которому приговор Тулунского городского суда от ......, которым Кондратьев Ю.А. был осужден по ст. ***, *** ч. *** УК РФ осужден к .......... годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок .......... года, отменен, дело направлено на новое расследование: Акт приема-передачи изъятого, добровольно сданного огнестрельного оружия находящегося в камере хранения Тулунского ГРОВД от ......, согласно которому в камере находится указанное за *** ружье МЦ2112, 12к., ***, пистолет газовый «Айсберг» ****, ***; Приемный акт *** от ......, согласно которому комиссионно в отделение вооружения УМТ и ХО ГУВД И.о. из Тулунского ГРОВАД принято, в числе прочих, одноствольное охотничье ружье МЦ 21-12, ****, ***, 1986 г.выпуска. Из представленной Кондратьевым Ю.А. справке директора магазин «Хищник» ООО «Тагна» Г. следует, что стоимость оружия на сегодняшний день составляет: ружье пятизарядное МР-153 - 28 000 рублей, пистолет газовый - 7 000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих причинение материальных, нравственных и физических страданий, о которых указано в иске, истцом суду не представлено. По ходатайству представителя Татариновой М.И. судом обозревалось уголовное дело *** по обвинению Кондратьева Ю.А. по ст. .......... ч.........., .......... ч. 2 УК РФ, к материалам гражданского дела судом приобщены следующие доказательства: Постановление от ...... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что ...... около 22 часов Кондратьев Ю.А. с применением насилия, самовольно забрал за долги личные вещи А., чем причинил последней ущерб на сумму .......... руб., по данному факту возбуждено уголовное дело *** (далее ****) по ст. .......... ч........... УК РФ, л.д.1. У****. Протокол допроса потерпевшей А. от ......, согласно которому Кондратьев Ю.А. ...... около 22 час. в кухне **** ударил её кулаком по лицу, затем достал из-под куртки пистолет и ударил её им по голове, затем ходил по дому и размахивал пистолетом,, заставил её написать расписку о возврате ему .......... тысяч рублей, забрал шубу из меха черно-бурой лисы и сотовый телефон, сказал, что завтра придет забирать «стенку», л.д. 4-9 У****. Постановление о производстве обыска от ......, согласно которому имеющиеся в деле материалы дают основание полагать, что в доме и надвороных постройках, занимаемых Кондратьевым Ю.А., находится оружие, следователь постановил провести обыск в доме и надворных постройках Кондратьева Ю.А. по адресу ****, л.д. 10 ****. Протокол обыска от ...... (л.д.11 ****), произведенным обыском в доме и надворных постройках у Кондратьева Ю.А., проживающего по адресу: ****, обнаружены, в числе прочих предметов: 1) ружье одноствольное ***; 2) револьвер ICEBERG GR 207 *** (далее «Айсберг ГР207»); 3) разрешение на хранение оружия на имя Кондратьева Ю.А.; 4) лицензия ВБ *** на право хранения газового оружия. Протокол предъявления для опознания предметов (вещей) от ......, согласно которому А. опознала пистолет-револьвер, изъятый ...... у Кондратьева Ю.А. по месту его жительства **** в ходе обыска как тот, которым ...... он нанес ей удар в лобную часть головы, л.д. 24-25 У****. Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от ...... приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые предметы, в том числе 1) ружье одноствольное ***; 2) револьвер «Айсберг ГР207» ***; 3) разрешение на хранение оружия на имя Кондратьева Ю.А.; 4) лицензия ВБ *** на право хранения газового оружия, изъятые предметы переданы на хранение по принадлежности и в камеру хранения Тулунского ГРОВД, л.д.26 У****. Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ......, вещественные доказательства: ружье одноствольное МЦ2112 *** ......в., газовый револьвер «Айсберг ГР207» *** калибр 9 мм, л.д. 29 У****. Квитанция *** от ...... на принятое оружие и боеприпасы по У**** на оружие МЦ 2112 калибр 12, номер ***, л.д. 30 У****. Квитанция *** от ...... на принятое оружие и боеприпасы по У**** на оружие револьвер газовый калибр 9, номер ***, л.д. 32 У****. Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от ......, у А. обнаружена рвано-ушибленная рана в лобной области слева, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, л.д. 36 У****. Заключение баллистической экспертизы *** от ...... согласно которому, оружие, изъятое при обыске в личном доме Кондратьева Ю.А., представленное на исследование, является огнестрельным газовым револьвером модели «Айсберг ГР 207» *** калибра 9,0мм производства РФ г. Москва. Данный газовый револьвер исправен и пригоден для производства выстрелов патронами газовыми калибра 9,0мм., л.д.92 ****. Заключение баллистической экспертизы эксперта *** от ......, оружие, изъятое у Кондратьева Ю.А., представленное на исследование, является охотничьим оружием отечественного производства, охотничьим одноствольным автоматическим самозарядным ружьем модели МЦ 12-21 *** ...... выпуска, данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра, л.д. 107 ****. Разрешение *** на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, Кондратьев Ю.А. имеет право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 1 ствольного МЦ 21-12 калибр12 ***, разрешение выдано ......, действительно до ......, л.д. 149 ****. Открытая лицензия ВБ *** на право приобретения, хранения и ношения газового оружия самообороны, Кондратьев Ю.А. имеет право приобретения, хранения и ношения газового оружия самообороны, лицензия выдана ......, действительна по ......, л.д. 149 ****. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ......, согласно которому Кондратьев Ю.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ст. .......... ч........... УК РФ, л.д. 158 ****. Заявление Н. - сестры А. - о том, что ...... в 8 час. 10 мин. Кондратьев Ю.А. догнал её на машине на ****, угрожал ей убийством, угрозу он воспринял реально, л.д. 188 У****. Протокол задержания, согласно которому ...... в 00-22ч. Кондратьев Ю.А. задержан по подозрению в совершении преступления по ст. .......... УК РФ, л.д. 196 ........... Постановление от ...... по уголовному делу ***, согласно которому в отношении обвиняемого Кондратьева Ю.А. применена меры пресечения - заключение под стражу, л.д. 197 ........... Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ......, согласно которому Кондратьев Ю.А. предъявлено обвинение по ст. .......... ч. ........... .......... ч. ........... .......... ч. .........., .......... УК РФ, л.д. 206-207 У****. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ......, согласно которому Кондратьев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .......... ч.........., ст. .......... ч. .......... УК РФ, ему назначена окончательная мера наказания .......... года лишения свободы условно, с испытательным сроком в .......... года. Мера пресечения содержание под стражей, изменена на подписку о невыезде. Вещественные доказательства, в том числе ружье одноствольное ***, револьвер ***, суд постановил вернуть по принадлежности. По ст. 119 УК РФ Кондратьев Ю.А. оправдан за недоказанностью, л.д. 278-283 У****. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... был обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в Иркутский областной суд Кондратьевым Ю.А. ...... (кассационная жалоба от ......, л.д. 286-288 ****), Тулунским межрайонным прокурором ...... (кассационный протест от ......, дополнительный кассационный протест от ......, л.д. 292-294 ****). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ......, которым приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении Кондратьева Ю.А. в части осуждения его по ст. .......... ч. .........., ст. .......... ч. .......... УК РФ отменен, дело направлено на новое расследование, в части оправдания по ст. 119 УК РФ оставлен без изменения, л.д. 302-307 У****. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ......, согласно которому Кондратьеву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. .......... ч. .........., .......... ч.........., .......... ч. .......... УК РФ, л.д.321-322 ****. Определение Тулунского городского суда от ......, согласно которому уголовное дело по обвинению Кондратьева Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. .......... ч. .........., .......... ч. .......... УК РФ направлено для производства дополнительного расследования. Заявление Кондратьева Ю.А. от ......, с которым он обратился к Тулунскому межрайонному прокурору с просьбой, прекратить в отношении него уголовное дело *** по амнистии, что ему разъяснены гражданско-правовые последствия, и то что ему может быть предъявлен гражданский иск, л.д. 354 ****. Постановление старшего следователя СО при Тулунском ГРОВД от ......, которым уголовное дело *** прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Вещественное доказательство газовый пистолет «Айсберг ГР ***» постановлено сдать на переплавку в ХОЗ ГУВД. Согласно справке *** от ......, выданной ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области, Кондратьев Ю.А. ...... года рождения содержался в учреждении Т-2 г. Тулуна в период с ...... по ...... в камерах ***, ***, ***, л.д. 69. Согласно медицинской справке на Кондратьева Ю.А. ...... года рождения, в камерах ***, ***, *** больные туберкулезом, ВИЧ-инфицированные не содержались, л.д. 70. Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2 ст. 151 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса ( часть 2). В ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Как гласит п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающие факт уничтожения изъятых у Кондратьева Ю.А. ружья одноствольного МЦ2112 *** ......в., газового револьвера «Айсберг ГР207» *** калибр 9 мм. истцом суду не представлено, с просьбой об истребовании таких доказательств истец к суду не обращался. В силу п. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему: Согласно разрешению ***, открытой лицензии ВБ *** Кондратьев Ю.А. на законных основаниях владел ружьем одноствольным МЦ-21-12 ***, газовым револьвером ***. Совершение им преступлением против порядка управления, предусмотренного ст. *** УК РФ с применением оружия - газового револьвера ***, послужило основанием законного изъятия орудия преступления при обыске ...... В связи с тем, что совершенным преступлением, а именно использованием в качестве оружия газового револьвера, потерпевшей А. был причинен физический вред в виде рвано-ушибленной раны лобной области слева, изъятие иного оружия, хранящегося по месту жительства Кондратьева Ю.А. - ружья одноствольного МЦ-21-12 ***, также является законным, поскольку было обосновано установленными по делу обстоятельствами. ...... Кондратьев Ю.А.был заключен под стражу в порядке, предусмотренном действовавшим уголовно-процессуальным законом, а ...... г. в отношении Кондратьева Ю.А. постановлен обвинительный приговор, при этом исключение из обвинения части эпизодов судом, постановившим обвинительный приговор, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством. В дальнейшем уголовное дело *** в отношении Кондратьева Ю.В. прекращено вследствие акта об амнистии. Поскольку уголовное дело в отношении Кондратьева Ю.А. прекращено по его заявлению по нереабилитирующему основанию и истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт незаконности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит исковые требования Кондратьева Ю.А. о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кондратьева Ю.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, **** о взыскании компенсации морального вреда за незаконный арест в размере .......... рублей и компенсации материального вреда за уничтоженное принадлежащее ему оружие в размере .......... рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца. Судья Л.В. Шевчук