ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

1 марта 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области

в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области к Алексееву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на пользование чужими денежными средствами

                                   установил:

    В обоснование иска истец указал, что ответчик Алексеев И.В. состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, является физическим лицом....... он представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на получение налогового вычета в размере фактически произведенных затрат на приобретение квартиры.

    На основании документов представлен вычет за ...... год для подтверждения права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. На основании ст.78 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области приняло решение о возврате суммы в размере .......... рубль.                           

    В связи с сбоем программы на расчетный счет Алексеева И.В. были дважды перечислены денежные средства в сумме .......... рубль по платежным поручениям *** от ...... и *** от ......,образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ в отношении Алексеева И.В. в размере .......... рубль.

     В адрес Байкальского банка Сбербанка России направлялось письмо с обращением возврата ошибочно перечисленных Алексееву И.В. денежных средств. Был получен отказ с извещением, что без письменного согласия Алексеева И.В. перечисление с его счета на счет ИФНС №6 не представляется возможным.

     ИФНС №6 по Иркутской области в адрес Алексеева И.В. направлялось письмо *** от ...... с пояснением и предложением представить в Сбербанк письменное согласие о возврате денежных средств в размере .......... рубль с расчетного счета по указанным реквизитам. Ответа от Алексеева И.В. не поступило, излишне выплаченную сумму не вернул.       

Считают, что с Алексеева И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ...... по ...... в размере .......... .......... копеек.

    Просит взыскать с Алексеева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере .......... рубль и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере .......... рублей .......... копеек.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.поддержала исковые требования в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

    Часть 1 статьи 1104 ГК РФ предусматривает, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.     

     В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13Пленума ВАС №14 от 08.10 1998 (ред.от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет) следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Из заявления Алексеева И.В., датированного ...... на имя начальника межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области следует, что Алексеев И.В. просит предоставить ему имущественный вычет за ...... год в связи с приобретением квартиры в ...... году.

     ...... налоговым органом принято решение о возврате переплаты налогоплательщику налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 ст в сумме .......... рубль.

Извещением о принятом налоговым органом решения о возврате за *** от ...... ИФНС № 6 по Иркутской области уведомляет Алексеева И.В.о возврате на сумму .......... рубль.

     Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вторично средства ответчиком получены без предусмотренных законом и сделкой оснований, в связи с этим истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В связи с этим требование о взыскании с ответчика .......... рубля подлежит удовлетворению.

    Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере .......... .......... копеек, поскольку проценты, указанные в ст.395 ГК РФ начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Обязанность уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникает тогда, когда факт ошибочного зачисления денег получателем достоверно установлен.

    В судебное заседание представлено письмо за *** от ...... советника государственной гражданской службы РФ 2 класса на имя Алексеева И.В., в котором ИФНС предлагает последнему возвратить излишне полученные денежные средства в размере .......... рубль. Доказательств, что это письмо было получено ответчиком не представлено, в связи с чем данные о том, что ответчик был извещен об ошибочном зачислении ему вышеуказанной суммы и достоверно определил ошибочность зачисления денег на его счет, отсутствуют.                               

     Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ

                                        Решил:

    Взыскать с Алексеева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере .......... рубль (..........) путем перечисления по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области (межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области),ИНН *** ***,счет получателя ***;банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК банка ***,КБК ***; ОКАТО ***.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Алексеева И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... .......... копеек межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.В. Казарян