РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012года Тулунский городской суд Иркутской области

в составе судьи Казарян Т.В.

при секретаре Щукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626 по иску Щегорина А.А. к Зайцеву С.В. о возмещении ущерба

установил:

     В обоснование иска истец Щегорин А.А. указал, что приговором Тулунского городского суда от ...... ответчик Зайцев С.В. был признан виновным в хищении принадлежащей ему лошади стоимостью .......... рублей.

    Незаконными действиями ответчика ему был причинен также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, раздражительности, бессоннице. Причиненный моральный вред оценивает в .......... тысяч рублей.

     Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .......... рублей и компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик признал иск частично в размере .......... рублей.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, право которого нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые этот лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно обозреваемому в судебном заседании приговору Тулунского городского суда от ...... Зайцев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (лошади) с причинением потерпевшему Щегорину А.А. значительного ущерба в размере .......... рублей в связи с чем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания.

С учетом данного обстоятельства исковое требование истца о взыскании с ответчика .......... рублей подлежит удовлетворению.

    Не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред причиненный действиями нарушающими имущественные права гражданина компенсируется в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда за хищение имущества законом не предусмотрена.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

     Исковые требования Щегорина А.А. удовлетворить частично.

     Взыскать с Зайцева С.В. ...... года рождения, проживающего в г. Тулуне ул.**** в пользу Щегорина А.А. .......... (..........) рублей.

В удовлетворении искового требования о возмещении морального вреда в размере .......... рублей Щегорину А.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

        Судья Т.В. Казарян